Ухвала суду № 138607277, 30.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 205/1190/26

провадження № 2/175/1882/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Сотник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селище Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання (витребування) доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги не змінювалися, не уточнювалися і не доповнювалися.

Ухвалою судді від 30 квітня 2026 року вказана справа була прийнята до провадження та призначено проведення судового засідання. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представником відповідача до суду подано клопоатння про витребування доказів та відзив на позовну заяву, в яких останній просить суд зобов`язати (витребувати) позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та первісного кредитодавця ТОВ «Лінеура Україна» надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені або мали бути долучені до матеріалів справи, а саме: 1. електронний варіант письмового доказу, договір № 4963662 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.09.2024 року з усіма додатками, оформлений відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у форматі, який дає можливість перевірити електронний підпис, дату та час створення, цілісність документа і незмінність його змісту; 2. електронний варіант письмового доказу, паспорт споживчого кредиту, індивідуальну частину договору, правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна» в редакції, чинній саме на 13.09.2024 року, та докази їх надання відповідачу до укладення договору; 3. технічні докази укладення електронного договору: журнал дій користувача в інформаційно-комунікаційній системі первісного кредитодавця, дані про створення заявки, направлення одноразового ідентифікатора, введення одноразового ідентифікатора, дату та час акцепту, протокол електронного підписання, IP адресу, пристрій, спосіб ідентифікації та верифікації споживача; 4. оригінал письмового доказу або електронний оригінал первинного платіжного документа, платіжну інструкцію про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 35 000,00 грн за договором № 4963662 від 13.09.2024 року, оформлену відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України; 5. електронний або письмовий оригінал договору факторингу № 23/04/25 від 23.04.2025 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс», з усіма додатками, актами приймання-передачі, реєстрами боржників, документами про оплату фінансування та доказами включення саме договору № 4963662 від 13.09.2024 року до відповідного реєстру; 6. повний витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 23/04/25 від 23.04.2025 року щодо ОСОБА_1 із зазначенням тіла кредиту, процентів, штрафу, дати виникнення кожної складової, суми фінансування 7 630,00 Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.07.2026 11 грн та правової підстави її визначення; 7. детальний розрахунок заборгованості за договором № 4963662 від 13.09.2024 року у форматі, який дозволяє перевірити кожну операцію, із зазначенням дати, виду нарахування, ставки, періоду нарахування, правової підстави, суми платежу, напряму його зарахування та обґрунтування штрафу 17 500,00 грн.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу для перевірки його достовірності.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За приписами ч. 3 ст.100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч.5 вказаної статті якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обов`язок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (наданих при подачі позову /копії договорів, довідок, відповіді, витягу та інш./), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також у заяві не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, також слід зазначити, що заявлене представником відповідача клопотання не обґрунтовано недостовірністю чи підробленістю доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Суду до цього клопотання не надано доказів того, що відповідач звертався до відповідача чи інших осіб стосовно надання названих матеріалів чи документів та що їм було відмовлено в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів.

При таких обставинах суд вважає не можливим задоволення клопотання в такому вигляді про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання (витребування) доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 30 липня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя - О.Г. Васюченко