Ухвала суду № 138607066, 22.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/427/25

провадження № 2/691/128/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

12 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до канцелярії суду письмове клопотання за №3670 про витребування доказів (а.с.56-59).

23 червня 2025 року за вхідним №3903/25 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.63-73).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» 18 липня 2025 року за вхідним №1807/25 подав відповідь на відзив (а.с.77-81).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчого засідання 05 серпня 2025 року поставлено ухвалу про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

17 жовтня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали надійшли витребувані докази, проте подані частково, а саме у листі зазначено, як додаток виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період 07-02-2020 12-02-20 рр., однак такий додаток не був надісланий на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, що потребувало .

21 липня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали надійшов лист за вхідним №4766/26, у якому представник АТ КБ «ПриватБанк», зазначає про не можливість надати інформацію, а саме додаток з випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період 07 лютого 2020 року 12 лютого 2020 року, який не був надісланий на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, на виконання ухвали від 17 жовтня 2025 року, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати особу, проте даний зміст листа суперечить наданій інформації раніше 17 жовтня 2025 року та потребує знов додаткового опрацювання.

Суд, вивчивши зміст листа представника АТ КБ «ПриватБанк», вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим витребувати письмові докази повторно, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У судовому засіданні 22 липня 2026 року, суд прийшов до рішення, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідним вирішити питання про повторне витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період 07 лютого 2020 року 12 лютого 2020 року, щодо зарахування надходжень.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Керуючись ст.ст. 77-78, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати письмові докази у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м.Київ вул.Грушевського, №1Д, у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період 07 лютого 2020 року 12 лютого 2020 року в частині зарахування надходжень.

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 04 серпня 2026 року, шляхом направлення письмової інформації, з відповідним підтвердженням, до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Оголосити перерву в судовому засіданні для виконання ухвали суду.

Судовий розгляд цивільної справи призначити на 04 серпня 2026 року на 12 год. 55 хв., з викликом сторін до суду

Направити ухвалу суду позивачу та відповідачу, для відому, та АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко