Ухвала суду № 138606756, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2026Справа № 554/14658/25 Провадження № 1-кп/554/556/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

29 липня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2026 року в кримінальному провадженні № 12025170000000726 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Шевченківському районному суді міста Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави постановив ухвалу, якою розглянув клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_7 .

Водночас установлено, що під час набору тексту судового рішення ухвали суду від 27 липня 2026 року (вступної та резолютивної частини та, відповідно, повного тексту ухвали суду) було помилково з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовженого стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 : до 01 жовтня 2026 року включно, тоді як такий строк (60 днів) необхідно було зазначити до 23 вересня 2026 року включно. Однак в судовому рішенні допущено одрук (помилку набору), яку необхідно виправити шляхом постановлення цієї ухвали для коректного розуміння та забезпечення виконання судового рішення щодо запобіжного заходу.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували щодо внесення виправлень до судового рішення.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали судового провадження, які необхідні для вирішення вищевказаного процесуального питання, суд вважає необхідним виправити описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Установлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 27 липня 2026 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті) у резолютивній частині судового рішення допущено описки, а саме помилково, з технічних причин, зазначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого: до 01 жовтня 2026 року включно, тоді як такий строк необхідно було зазначити в ухвалі до 23 вересня 2026 року включно, що суд розцінює як допущення описки, у зв`язку з чим ухвала суду потребує уточнення та виправлення у наведеній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вищезазначену описку суд допустив помилково під час набору тексту, ця описка має технічний характер і будь-яким чином не впливає на суть ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 липня 2026 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті), а саме в першому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково зазначеного строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовженого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - до 01 жовтня 2026 року включно зазначити правильно до 23 вересня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1