Ухвала суду № 138606706, 30.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/358/26

Провадження № 2/539/854/2026

УХВАЛА

30 липня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,

представника позивача - Німченко А. Р.,

представника відповідача - адвоката Чабаненка В. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чабаненка В. О. про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що 23 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 нібито було укладено договір № 9127786 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Водночас відповідач вказує, що особисто жодного кредитного договору з товариством не укладав, особистого кабінету не створював, а в матеріалах позову відсутні його підписи, особисті документи чи фотознімки, тобто при укладенні договору особу відповідача не було ідентифіковано, що, зокрема, підтверджується довідкою про ідентифікацію, у якій прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ». З огляду на наведене відповідач вважає, що ТОВ «Мілоан» як первісний кредитор має бути залучене до участі у справі.

Клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Полтавській області мотивоване тим, що 22 січня 2022 року у ОСОБА_1 було втрачено (викрадено) мобільний телефон із встановленими у ньому банківськими додатками, після чого з його банківських карток були зняті кошти, а також на його ім`я в ТОВ «Мілоан» оформлено спірний кредит. За фактом заволодіння грошовими коштами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що, за твердженням відповідача, підтверджується відповідним витягом. З огляду на це відповідач вважає за необхідне залучити орган поліції до участі у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чабаненко В. О. клопотання про залучення третіх осіб підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача Німченко А. Р. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб, вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи суд, залежно від мети встановлення обставин, зобов`язаний з`ясувати, які особи можуть бути залучені до вирішення даної справи. Залучення до участі у справі третіх осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є відмінним від процесуального становища сторони. Така особа вступає у справу або залучається до участі у справі на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, а також зміст заявленого клопотання, суд зважає на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 9127786 від 23 січня 2022 року, який, за твердженням позивача, було укладено між первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем, тоді як відповідач заперечує факт укладення ним цього договору й отримання кредитних коштів. За таких обставин рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» як первісного кредитора за спірним договором, а тому наявні підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, вирішуючи питання про залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, суд виходить із того, що зазначений орган не є стороною спірних кредитних правовідносин, а рішення у цій справі про стягнення заборгованості за кредитним договором не вплине на його права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Наведені відповідачем обставини щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння грошовими коштами стосуються окремого кримінального провадження та самі по собі не свідчать про наявність визначених статтею 53 ЦПК України підстав для залучення органу поліції як третьої особи у цій цивільній справі. За таких обставин клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає частковому задоволенню - у частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

У зв`язку з викладеним та з метою повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 53, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чабаненка Валерія Олексійовича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: 04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, 17-21; код ЄДРПОУ - 40484607).

У задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі як третьої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год 25 серпня 2026 року, який відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Надіслати учасникам справи та залученій третій особі копію цієї ухвали.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення необхідно надати суду до початку судового засідання.

Визначити відповідачу дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками (за наявності), при цьому докази такого направлення необхідно надати суду до початку судового засідання.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук