Рішення № 138606674, 28.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1898/2026

Справа № 760/9327/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи №760/9327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами для розгляду по суті на підставі ухвали від 15.04.2026.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Кудіна А.В. звернулась до суду із вказаною позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за Договором позики №79662922 від 14.05.2024 в розмірі 19 752 грн. 00 коп., та за кредитним договором №33505-04/2024 від 19.04.2024 в розмірі 34 875 грн. 00 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Вимоги позову мотивовані тим, що 14.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №79662922 дистанційно в електронній формі, за допомогою електронного підпису вчиненого одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000 грн. 00 коп. зі строком позики 30 днів, строк повернення 12.06.2024, зі сплатою денної процентною ставкою у розмірі 0,98%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2463,47%, орієнтовна загальна вартість позики 7 764 грн. 00 коп.

Крім того, 09.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит » та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №33505-04/2024 дистанційно в електронній формі, за допомогою електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в кредит в розмірі 13 500 грн. 00 коп. зі строком кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 16.08.2024, фіксованою процентною ставкою денна процентна ставка становить 1,50%. Загальні витрати за кредитом 24 300 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка відсотків річних становить 9671,38%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 34 300 грн. 00 коп.. Вказані договори підписані електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Представник позивача вказує, що позикодавці виконали свої зобов`язання, передавши відповідачу за договорами у власність грошові кошти в розмірі 6 000 грн. 00 коп. та 13 500 грн. 00 коп. перерахувавши на банківський картковий рахунок вказаний відповідачем.

Однак, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань щодо повернення основної суми боргу та заборгованості по процентам за вказаними договорами позики та кредиту, у зв`язку із чим має заборгованість за договором позики №79662922 від 14.05.2024 в розмірі 19 752 грн. 00 коп., яка складається із: 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 764 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 11 988 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №33505-04/2024 від 19.04.2024, в розмірі 34 875 грн. 00 коп., яка складається із: 13 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 225 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 3 150 грн. 00 коп. сума заборгованості за штрафними санкціями.

14.06.2021 між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) було укладено Договір факторингу №14/06/21, строк дії якого було продовжено на підставі: додаткової угоди №2 від 28.07.2021, додаткової угоди №7 від 13.06.2022, додаткової угоди №37 від 25.09.2024, за умовами пункту 1.1 якого фактору було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором, в тому числі за договором позики №79662922 від 14.05.2024 боржником за яким є * ОСОБА_1

21.10.2024 між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу №21102024, за умовами пункту 1.1 якого фактору було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором, в тому числі за кредитним договором №33505-04/2024 від 19.04.2024 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Тобто, як вказує представник позивача, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики та кредиту в сумі 19 752 грн. 00 коп. та 34 875 грн. 00 коп., які він і просить стягнути з останнього.

За викладених обставин, представник позивача і вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, згідно змісту позову просив суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі наявних письмових матеріалів справи, оскільки відповідачка повідомлялась належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву на адресу суду не направила, позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України , згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №79662922, в електронній формі, за допомогою електронного підпису, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000 грн. 00 коп. зі строком позики 30 днів, дата повернення позики 12.06.2024, та зі сплатою фіксованої денної процентної ставки у розмірі 0,98%, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2463,47%, орієнтовна загальна вартість позики 7 764 грн. 00 коп.; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 2,70% в день, пеня -2,70% в день

Вказані вище умови договору позики встановлені в пункті 2 (параметри та умови позики) Договору позики №79662922 від 14.05.2024.

Відповідно до умов пункту 1 договору позики №79662922 від 14.05.2024, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно пункту 4 договору позики №79662922 від 14.05.2024, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором.

Пунктом 17 Договору позик №79662922 від 14.05.2024 встановлено, що сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», що також підтверджується змістом пункту 21 Договору позики №79662922 від 14.05.2024.

Крім того, 19.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №33505-04/2024 дистанційно в електронній формі, за допомогою електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в кредит в розмірі 13 500 грн. 00 коп. зі строком кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 16.08.2024, фіксованою процентною ставкою, денна процентна ставка становить 1,50%.

Вказані вище умови договору кредиту встановлені в пунктах 1.1-1.4.1 Договору кредиту №33505-04/2024 від 19.04.2024.

Згідно п.п.3.1, 3.2 Договору кредиту №33505-04/2024 від 09.04.2024, за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору . Порядок нарахування платежів за за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання), зобов`язань за договором передбачено в п.5.3 договору. Сума кредиту, процентів за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності), складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк встановлений договором.

Відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.4 Договору кредиту №33505-04/2024 від 19.04.2024, клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку встановленому договором та виконувати інші обов`язки, передбачені договором. Договору кредиту №33505-04/2024 від 09.04.2024

Вказані вище умова кредитування відображені у Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору кредиту №33505-04/2024 від 09.04.2024, та у Паспорті споживчого кредиту до Договору кредиту №33505-04/2024 від 09.04.2024, які підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», що також підтверджується змістом пунктів 2.18, 7.1 Договору кредиту №33505-04/2024 від 09.04.2024.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на його карту № НОМЕР_1 у розмірі 13 500 грн. 00 коп., підтверджується, змістом інформації за підписом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є.М. №3466_250130165317 від 30.01.2025 (а.с.31).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За викладених обставин, із врахуванням вказаних норм чинного законодавства, суд вважає доведеною обставину укладення між ОСОБА_2 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договору надання коштів у кредит №71888273 від 09.06.52025 та Договору надання коштів у кредит №71888273 від 06.05.2025 в електронній формі.

За змістом статей 3, 6, 627 Цивільного кодексу України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За таких обставин суд вважає, що сторони узгодили розмір позики та кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику та кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення відповідних договорів на погоджених умовах шляхом його власноручного підписання у вигляді електронного підпису.

14.06.2021 між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) було укладено Договір факторингу №14/06/21, строк дії якого було продовжено на підставі: додаткової угоди №2 від 28.07.2021, додаткової угоди №7 від 13.06.2022, додаткової угоди №37 від 25.09.2024, за умовами пункту 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суми основного зобов`язання (позики) плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право за одержання яких належить клієнту.

За змістом витягу з реєстру боржників №12 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за договором позики №79662922 від 14.05.2024.

21.10.2024 між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу №21102024, за умовами пункту 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суми основного зобов`язання (позики) плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право за одержання яких належить клієнту.

За змістом витягу з реєстру боржників від 21.10.2024, до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за договором кредиту №33505-04/2024 від 09.04.2024.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт переходу до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором, вказаними у відповідних реєстрах прав вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку суми заборгованості за Договором позики №79662922 від 14.05.2024, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 19 752 грн. 00 коп., яка складається із: 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 764 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 11 988 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею.

Згідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №33505-04/2024 від 19.04.2024, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором в розмірі 34 875 грн. 00 коп., яка складається із: 13 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 225 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 3 150 грн. 00 коп. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідач ОСОБА_1 під сумнів розрахунок позивача за договором позики та кредиту не ставить, свого розрахунку на адресу суду не надав.

Відтак за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання, що випливає з договору позики та кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за Договором позики №79662922 від 14.05.2024 в розмірі 19 752 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за Кредитним договором №33505-04/2024 від 19.04.2024 в розмірі 34 875 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна