Ухвала суду № 138606519, 29.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9290/26

Провадження № 1-кс/524/1771/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026170540000192 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026170540000192 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2026 виявлено факт можливого самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої в охоронних зонах поблизу с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, вчиненого невстановленою особою шляхом використання у своїх потребах.

За цим фактом 25.07.2026 СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026170540000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що доручено здійснювати СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

24.07.2026 у вечірній час проведено огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:04:000:0227 поблизу с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, що належить на праві власності Омельницькій об`єднаній територіальній громаді в особі Омельницької сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Під час огляду зафіксовано ознаки збирання свіжоскошеної сільськогосподарської культури на земельній ділянці з цільовим призначення «для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій», категорія земель землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення.

24.07.2026 у вечірній час проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Запсілля Кременчуцького району згідно координат «Google Maps» 49.189612, 33.609896.

Під час огляду виявлено та вилучено техніку, а саме:

1) комбайн зернозбиральний «Claas Lexion 580», номерний знак НОМЕР_1 , з жниваркою, у якій відібрані зразки колосків пшениці (поміщено до паперового пакету НПУ). Власник комбайна зернозбирального «Claas Lexion 580» - ФГ «Відродження-Агро» (код ЄРДПОУ 36956007, Кременчуцький район, с. Солониці, вул. Центральна, 11) згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання голові ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

2) комбайн зернозбиральний «Class Tucano 470», номерний знак НОМЕР_4 , з жниваркою, у якій відібрані зразки колосків пшениці (поміщено до паперового пакету НПУ). Власник комбайна «Class Tucano 470» - ФГ «Відродження-Агро» згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 . Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання голові ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

3) комбайн зернозбиральний «Class Lexion 560», номерний знак НОМЕР_6 , з жниваркою, у якій відібрані зразки колосків пшениці (поміщено до паперового пакету НПУ). Власник - ФГ «Відродження-Агро» згідно свідоцтва серії НОМЕР_7 . Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання голові ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

4) трактор колісний «John Deere 7930», номерний знак НОМЕР_8 , до якого приєднаний спеціалізований причіп-самоскид, номерний знак НОМЕР_9 .

Власник трактора колісного «John Deere 7930» - ФГ «Відродження-Агро» згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 . Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання голові ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Власник спеціалізованого причіпу-самоскиду ПР-Самоскид-Е «Bodex РС 3», номерний знак НОМЕР_9 - ОСОБА_6 , жит. Кременчуцького району с. Бондарі, вул. Радянська, 12. Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання голові ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

25.07.2026 старшим слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду майна, існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 167 КПК, відповідно до ст. 170 КПК на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

28.07.2026 судове засідання відкладено за клопотанням прокурора.

29.07.2026 у судове засідання не з`явився представник власника зазначеного майна, повідомлених про дату, час, місце розгляду секретарем судового засідання, у тому числі шляхом телефонограми.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що викладені у ньому. Зазначив, що 24.07.2026 у вечірній час під час огляду відкритої частини земельної ділянки з кадастровим номером 5322481300:04:000:0227 з цільовим призначення «для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій», категорія земель землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, що розташована поблизу с. Запсілля Кременчуцького району (Омельницької об`єднаної територіальної громади) зафіксовано ознаки збирання свіжоскошеної сільськогосподарської культури. 24.07.2026 у вечірній час під час огляду відкритої частини ділянки місцевості поблизу с. Запсілля Кременчуцького району згідно координат «Google Maps» 49.189612, 33.609896, виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, належну ФГ «Відродження-Агро», а також спеціалізований причіп-самоскид ПР-Самоскид-Е «Bodex РС 3», номерний знак НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_6 (жит. Кременчуцького району с. Бондарі, вул. Радянська, 12), фактичним користувачем якого є голова ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 .

Прокурор зазначив, що вказана техніка передана на відповідальне зберігання голові зазначеного Фермерського господарства ОСОБА_5 , а зразки пшениці, вилучені із жаток вказаних транспортних засобів, перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Повідомив, що згідно відкритих сервісів перевірки юридичних осіб у мережі Інтернет головою зазначеного господарства є ОСОБА_5 .

Прокурор наголосив, що земельна ділянка з кадастровим номером 5322481300:04:000:0227 межує із земельною ділянкою, яку орендує ФГ «Відродження-Агро», на підтвердження чого за його клопотанням до матеріалів долучено додаток до протоколу огляду у вигляді графічних матеріалів із зображенням меж земельної ділянки.

Старший слідчий у судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що слідчий раніше звертався із таким клопотанням, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Клопотання про арешт майна подано до суду 27.07.2026, тобто не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти (ч. 1 ст. 116 КПК України).

ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, визначені слідчі, які здійснюють розслідування та прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво.

25.07.2026 старшим слідчим ВП № 2 СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про визнання вилученого майна речовим доказом.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

На речові докази може бути накладений арешт у порядку, визначеному ст. ст. 170-174 КПК України (ст. 100 КПК України). Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (ст. 173 КПК України).

Із наданих суду матеріалів слідує наявність достатніх підстав вважати, що майно вказане у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому матеріали клопотання свідчать про відповідність вилученого майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі існування обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника/ володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом у справі, зокрема для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування фактів, що слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником/ володільцем майна суду не надано та слідчим суддею не встановлено. Крім того, слідчий суддя враховує, що вилучена техніка передана на відповідальне зберігання для власника, фактичного користувача.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування фактів, що слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026170540000192 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

1) комбайн зернозбиральний «Claas Lexion 580», номерний знак НОМЕР_1 , з жниваркою, комбайн зернозбиральний «Class Tucano 470», номерний знак НОМЕР_4 , з жниваркою, комбайн зернозбиральний «Class Lexion 560», номерний знак НОМЕР_6 , з жниваркою, трактор колісний «John Deere 7930», номерний знак НОМЕР_8 , що належать на праві вдласності ФГ «Відродження-Агро» (код ЄДРПОУ 36956007);

2) спеціалізований причіп-самоскид ПР-Самоскид-Е «Bodex РС 3», номерний знак НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є голова ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 ;

3) зразки пшениці, що запаковані до паперового пакету НПУ та відібранні із жниварки комбайну зернозбирального «Claas Lexion 580», номерний знак НОМЕР_1 ;

зразки пшениці, що запаковані до паперового пакету НПУ та відібранні із жниварки комбайну зернозбирального «Class Tucano 470», номерний знак НОМЕР_4 ;

зразки пшениці, що запаковані до паперового пакету НПУ та відібранні із жниварки комбайну зернозбирального комбайн зернозбиральний «Class Lexion 560», номерний знак НОМЕР_6 .

Залишити на відповідальному зберіганні голови ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , вилучене майно, а саме:

1) комбайн зернозбиральний «Claas Lexion 580», номерний знак НОМЕР_1 , з жниваркою, комбайн зернозбиральний «Class Tucano 470», номерний знак НОМЕР_4 , з жниваркою, комбайн зернозбиральний «Class Lexion 560», номерний знак НОМЕР_6 , з жниваркою, трактор колісний «John Deere 7930», номерний знак НОМЕР_8 , що належать на праві вдласності ФГ «Відродження-Агро» (код ЄДРПОУ 36956007);

2) спеціалізований причіп-самоскид ПР-Самоскид-Е «Bodex РС 3», номерний знак НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є голова ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 ,

із забороною голові ФГ «Відродження-Агро» ОСОБА_5 відчуження та розпорядження зазначеним майном (без заборони користування в господарських цілях) із забороною вносити зміни до основ конструкцій агрегату (вузлів).

Місцем зберігання речових доказів (зразків пшениці, що запаковані до паперового пакету НПУ та відібранні із жниварки комбайну зернозбирального «Claas Lexion 580», номерний знак НОМЕР_1 ; зразків пшениці, що запаковані до паперового пакету НПУ та відібранні із жниварки комбайну зернозбирального «Class Tucano 470», номерний знак НОМЕР_4 ; зразків пшениці, що запаковані до паперового пакету НПУ та відібранні із жниварки комбайну зернозбирального комбайн зернозбиральний «Class Lexion 560», номерний знак НОМЕР_6 ) визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, просп. Свободи, 166).

Ухвала про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 132 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1