Ухвала суду № 138606442, 29.07.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/231/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши в м. Ржищів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" (далі - ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП").

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 повідомив, що 07.07.2026 він повністю сплатив заборгованість за договором позики у розмірі 22387,88 грн, про що надав копію квитанції № 2379-5779-7758-0960, у зв`язку з чим, просив суд відмовити ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" в задоволенні позову у повному обсязі. Також долучив копію посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Крім того, в заяві від 29.07.2026 відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він є інвалідом 2-ї групи, у зв`язку з чим просив звільнити його від сплати судових витрат та долучив до матеріалів справи копію посвідчення серії НОМЕР_2 .

24.07.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" Ткаченко Ю.О., в якій вона, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просила закрити провадження у справі, у зв`язку із погашенням всієї суми заборгованості, вказуючи, що відсутній предмет спору. Також просила стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, виходив з такого.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Такі ж правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/15-04, провадження № 12-67 гс19.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

Відповідно до п 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є інвалідом війни другої групи довічно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідача витрат позивача по сплаті судового збору, оскільки судовий збір підлягає поверненню позивачу за його клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив кредитну заборгованість, що стало підставою для закриття провадження у справі, та те, що відповідач є інвалідом війни другої групи, учасником бойових дій, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, у задоволені заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул. Садова, 31/33, оф. 40/3) суму судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., перераховану згідно платіжної інструкції № 579945602.1 від 12.06.2026.

У задоволені заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Юрченко