Постанова № 138606433, 27.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2903/26

Провадження № 3/373/1166/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2026 близько 13:00 незаконно проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , та здійснив крадіжку планшету марки «Samsung Galaxy Tab F9 SM-X115», заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2958,50грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2026; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 03.06.2026; довідкою про вартість викраденого майна; висновком експерта № 988 від 10.06.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11.06.2026; довідкою про відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом періоду із 15.07.2025 до 25.07.2026; ID-карткою ОСОБА_1 та витягом з реєстру територіальної громади.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; рахунок отримувача № UA748999980313010106000010734; код 21081100; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк