Ухвала суду № 138606428, 30.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 363/3005/26

Номер провадження 2/373/2031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання про витребування доказів, в цивільній справі №363/3005/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борсович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Єременко Карина Віталіївна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №13025, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним №708509484 від 03 квітня 2020 року в розмірі 31 372 грн. 57 коп., укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору відступлення прав вимоги №85 від 23 червня 2020 року, а потім від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору відступлення прав вимоги №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року в розмірі 31 372 грн. 57 коп.

Одночасно із поданням позову представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням і просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»:

1. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №13025 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №708509484 від 03.04.2020;

2. належним чином засвідчені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №13025 від 17.05.2021, зокрема: кредитного договору №708509484 від 03.04.2020; розрахунку заборгованості; договору відступлення права вимоги №85 від 23.06.2020; договору відступлення права вимоги №05/0820-01 від 05.08.2020; реєстру прав вимог №3 від 29.01.2021; документів, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; доказів направлення ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень; доказів отримання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень; інших документів, які підтверджували безспірність заборгованості та стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Разом з тим, просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №13025 від 17.05.2021, зокрема копію виконавчого напису та всі документи, подані стягувачем для його вчинення.

У своєму клопотанні представник позивача зазначила, що докази необхідні для підтвердження обставин, які мають значення для об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки вжиті представником позивача заходи по отриманню витребуваної інформації на момент подання позовної заяви є безрезультатними, що позбавляє її права надати докази суду разом із позовною заявою.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі №363/3005/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борсович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, 02094, ЄДРПОУ: 42254696) докази:

1. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №13025 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №708509484 від 03.04.2020;

2. належним чином засвідчені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №13025 від 17.05.2021, зокрема: кредитного договору №708509484 від 03.04.2020; розрахунку заборгованості; договору відступлення права вимоги №85 від 23.06.2020; договору відступлення права вимоги №05/0820-01 від 05.08.2020; реєстру прав вимог №3 від 29.01.2021; документів, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; доказів направлення ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень; доказів отримання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень; інших документів, які підтверджували безспірність заборгованості та стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №13025 від 17.05.2021, зокрема копію виконавчого напису та всі документи, подані стягувачем для його вчинення.

Зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК