Ухвала суду № 138606353, 29.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/476/25

Провадження № 2/369/2704/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лапченко О.М.,

секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якого позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та відкликати з виконання виконавчий лист № 2-4413/11, виданий 16.11.2011 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2011 року у справі № 2-4413/11, виконавче провадження № 32705247, з дати набрання рішення у справі законної сили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2025 року було відкрите провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача - адвоката Солонинки С.П. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, обґрунтоване тим, що при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що частина заборгованості по аліментах виникла у зв`язку з втратою документів та інформації під час тимчасової окупації території (де знаходилась виконавча служба та банківські установи), які підтверджували платежі позивача по аліментах. Позивач намагався відновити дану інформацію з метою перерахунку заборгованості, однак можливості у цьому питанні обмежені. AT «Ощадбанк» та AT КБ «Приватбанк» у задоволенні адвокатських запитів відмовили, посилаючись на банківську таємницю. Вказує, що витребувана інформація має вагоме значення для доведення обставин щодо погашення позивачем частини заборгованості по аліментах та відповідно підстав для її зменшення та звільнення від її сплати повторно в цій частині, отримати самостійно вказану інформацію сторона позивача не може, тому представник позивача просить витребувати від AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, тел. (044) 350-01-33, електронна пошта: contact-centre@oschadbank.ua) інформацію щодо зарахування від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платежів у період з 01.01.2018р. до 31.12.2019р., на банківські рахунки (картки), відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: дата, сума, призначення платежу, а також витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна пошта: cancelvaria@privatbank.ua) інформацію щодо зарахування на банківські рахунки (картки), відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платежів у період з 01.01.2018р. до 31.12.2019р., а саме: дата, сума, призначення платежу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які вона посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, тел. (044) 350-01-33, електронна пошта: contact-centre@oschadbank.ua) інформацію щодо зарахування від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платежів у період з 01.01.2018р. до 31.12.2019р., на банківські рахунки (картки), відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: дата, сума, призначення платежу.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна пошта: cancelvaria@privatbank.ua) інформацію щодо зарахування на банківські рахунки (картки), відкриті в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платежів у період з 01.01.2018р. до 31.12.2019р., а саме: дата, сума, призначення платежу.

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко