Ухвала суду № 138606315, 29.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
29.07.2026
Номер справи
367/7066/26
Номер документу
138606315
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/7066/26

Провадження №2/367/6962/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справи №367/7066/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання договору укладеним,

у с т а н о в и в:

В червні 2026 року позивачі звернулися до суду з позовом до Ірпінської міської ради, в кому просять суд визнати укладеним договір оренди землі (кадастровий номер 3210900000:01:030:0008, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею в редакції, запропонованій позивачами) між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_2 та Ірпінською міською радою.

22 червня 2026 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укласти з Ірпінською міською радою договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:030:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Типового договору оренди землі на території Ірпінської міської територіальної громади, затвердженого рішенням Ірпінської міської ради № 3993-52-VIII від 05.06.2025.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, при цьому суд вважає, що розмір судового збору є ненадмірним, об`єктивних даних, які б свідчили про неможливість сплати судового збору та обумовлювали необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, немає.

Інших доказів, які б підтверджували підстави звільнення позивача, за зустрічним позовом, від сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA088999980313131206000010814; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, всупереч положенням п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору укладеним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138606315 ?

Документ № 138606315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138606315 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138606315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138606315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138606315, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 138606315, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138606315 відноситься до справи № 367/7066/26

Це рішення відноситься до справи № 367/7066/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138606313
Наступний документ : 138606325