Ухвала суду № 138605860, 24.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14647/25

2/296/506/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

24 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

секретаря судового засідання Бартащук К. О.,

вирішуючи питання про підсудність справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суду».

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Відповіддю № 2165565 від 23 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено відсутність відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд здійснив запит до ВОМІРМП УДМС в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Однак, 07 січня 2026 року до суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28ЦПК України).

Керуючись ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суд 08 січня 2026 року відкрив провадження у цій справі, оскільки кредитний договір № 100366986 від 19 квітня 2023 року містив відомості про місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слід звернути увагу, що вищевказаний кредитний договір містить суперечливі відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 . Зокрема, вступна частина кредитного договору також містить відомості про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді як у п. 10 кредитного договору (реквізити сторін) зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

21 січня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач, серед іншого, повідомляє, що він змінив прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відповіддю № 307445 від 23 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки предметом спору в цій справі є про стягнення боргу за кредитним договором, в якому не зазначено місце повернення кредиту, то на цей позов поширюються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК