Ухвала суду № 138605747, 27.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/954/26

Провадження № 2/272/1095/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року

Суддя Андрушівський районний суд Житомирської області Карповець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ТОВ «ФК» ЄАПБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру обґрунтовано тим, що матеріальний стан Позивачки є вкрай скрутним, вона є пенсіонером, офіційно не працевлаштована і не має додаткових джерел доходу, на її утриманні та забезпеченні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» містять вичерпний перелік обставин, при яких позивач звільняється від сплати судового збору при подачі позову. Ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу вказаної позовної заяви та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суд ураховує, що Позивачка має незначний дохід, є пенсіонером, офіційно не працевлаштована і не має додаткових джерел доходу, на її утриманні та забезпеченні перебувають двоє неповнолітніх дітей, крім того, постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника.

Керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України,п.1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі № 272/954/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» ЄАПБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець