Ухвала суду № 138605695, 30.07.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 170/260/23

Провадження № 1-кп/162/25/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 липня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42022030000000027 від 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою цього суду від 21.07.2026 на обвинуваченого ОСОБА_10 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн, за неприбуття до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 29.07.2026 подав до суду клопотання про скасування накладеного грошового стягнення. Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_10 , незважаючи на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у відповідності до вимог ст. 136 КПК України, явився на таке. Однак він прибув у приміщення Шацького районного суду Волинської області та очікував на приєднання до відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області. Про зазначені обставини повідомлено адвокатом ОСОБА_6 Любешівський районний суд. Не зважаючи на це, Любешівським районним судом не надано запрошення для участі у відеоконференції. Як слідує з протоколу судового засідання від 21.07.2026, саме відсутність клопотання зі сторони обвинуваченого розцінена судом як неявка обвинуваченого у судове засідання. Проте, згідно з ст. 336 КПК України рішення про участь у режимі відеоконференції суд вправі ухвалити з власної ініціативи, без будь-якого клопотання сторони захисту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 клопотання підтримали з мотивів, що у ньому наведені, та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши зміст клопотання, пояснення захисника та обвинуваченого, прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали провадження, доходить такого висновку.

Накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою застосування яких є досягнення дієвості конкретного провадження (ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Водночас, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення (ч. 2 ст. 147 КПК України).

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_10 був повідомлений про виклик до суду на 10 год 00 хв 21.07.2026, що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується стороною захисту, але у судове засідання не з`явився.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Поважних причин неприбуття обвинуваченого до суду сторона захисту не навела.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_10 перебував у Шацькому районному суді, проте Любешівський районний суд Волинської області не під`єднав обвинуваченого до відеоконференції, є безпідставними.

Як вбачається із матеріалів провадження, клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з приміщення Шацького районного суду Волинської області було подано захисником ОСОБА_13 о 10 год 31 хв 21.07.2026, тобто після початку судового засідання (10 год 04 хв) - а.к.п. 8, 9-12, т.12.

Отже, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_10 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, не прибув за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на нього накладено на законних підставах, доводи захисника не свідчать про безпідставність такого рішення, а відтак відсутні підстави для скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 , накладеного ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 21.07.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3