Ухвала суду № 138605584, 29.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3075/26

6/154/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що Володимир-Волинський міський суд Волинської області задовольнив заяву ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та видав судовий наказ №2-н-317 від 27.08.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №368/3-В-П від 04.06.2007 року у розмірі 7832,10 грн, а також судових витрат у сумі 78,32 грн.

Судовий наказ №2-н-317 від 27.08.2009, що видав Володимир-Волинський міський суд Волинської області, було видано для примусового виконання до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 04.11.2009 Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №15707490.

Виконавче провадження №15707490 було закінчено. Кошти які стягнуті за виконавчим листом на рахунок стягувача не надходили та на теперішній час знаходяться на депозитному рахунку відділу.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №368/3-В-П від 04.06.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), код ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У зв`язку з вище викладеним просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №15707490 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Володимир-Волинський міський суд Волинської області задовольнив заяву ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та видав судовий наказ №2-н-317 від 27.08.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №368/3-В-П від 04.06.2007 року у розмірі 7832,10 грн, а також судових витрат у сумі 78,32 грн.

Судовий наказ №2-н-317 від 27.08.2009, що видав Володимир-Волинський міський суд Волинської області, було видано для примусового виконання до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 04.11.2009 Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №15707490.

Виконавче провадження №15707490 було закінчено. Кошти які стягнуті за виконавчим листом на рахунок стягувача не надходили та на теперішній час знаходяться на депозитному рахунку відділу.

Судом встановлено, що згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №368/3-В-П від 04.062007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»)та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), код ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У зв`язку з вище викладеним ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є належним правонаступником судового наказу № 2-н-317 від 27.08.2009 року, що видав Володимиро-Волинський міський суд Волинської області відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442, ч.1 ст. 433, ч.1, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №15707490 з ПАТ КБ «НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО