Постанова № 138605317, 30.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/740/26

Провадження 3/590/274/26

Провадження 3/590/275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Україїни, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.10.1997 року; пенсіонера; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП.

Постановою суду від 30.07.2026 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/740/26 (провадження №3/590/274/26), справи №590/741/26 (провадження №3/590/275/26), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/740/26.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 року серії ВБА №000641, 24.06.2026 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без акцизу з рук, а саме: цигарками марки «UT Classic Red» 9 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, цигарками марки «UT Classic Blue» 5 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, цигарками марки «Lucky Strike» 4 пачки по 20 сигарет в кожній пачці, чим порушив п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 року серії ВБА №000643, 24.06.2026 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю алкогольними напоями без акцизу з рук, а саме: пивом марки «Corona Extra» 18 (вісімнадцять) пляшок об`ємом 0,33 літри, слабоалкогольним напоєм марки «Shake» 8 (вісім) банок об`ємом 0,5 літри, чим порушив п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю.

Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.156, ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі цигарок марки «UT Classic Red» 9 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, цигарок марки «UT Classic Blue» 5 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, цигарок марки «Lucky Strike» 4 пачки по 20 сигарет в кожній пачці, пива марки «Corona Extra» 18 (вісімнадцять) пляшок об`ємом 0,33 літри, слабоалкогольного напою марки «Shake» 8 (вісім) банок об`ємом 0,5 літри, які вилучені 24.06.2026 в рамках складання адміністративних протоколів від 24.06.2026 року серії ВБА №000641 та від 24.06.2026 року серії ВБА №000643 у ОСОБА_1 , що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач