Ухвала суду № 138605265, 30.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9482/26

Провадження № 6/592/323/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою і просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65974258, відкритого 05.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 111182 від 20.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. перебуває виконавче провадження № 65974258 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 16 365 грн 00 коп., відкритого 05.07.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 111182 від 20.11.2020. 16.10.2025 згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ право вимоги за кредитним договором №354540168 від 19.06.2019 було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Учасники розгляду, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. перебуває виконавче провадження № 65974258 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 16 365 грн 00 коп., відкритого 05.07.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 111182 від 20.11.2020.

16.10.2025 згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ право грошової вимоги за кредитним договором №354540168 від 19.06.2019 до боржника було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наведені положення закону вказують на те, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений. Таким чином попередній кредитор вибуває з правовідносин, а замість нього вступає новий. Відповідно відбувається зміна сторін у зобов`язанні.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями наведеної норми вбачається підстави зміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття. Ця процесуальна норма фактично враховує можливість змін сторін у правовідносинах як наведено вище у нормах матеріального права.

Укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ураховуючи наведене слід змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню зазначеного виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65974258, відкритого 05.07.2021, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., з примусового виконання виконавчого напису № 111182 від 20.11.2020, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №354540168 від 19.06.2019 у розмірі 16 365 грн 00 коп., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО