Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/4924/26
Провадження № 2/591/1827/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/4924/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року ТОВ «Стар файненс груп» звернулось до суду з вказаним позовом через систему «Електронний суд» та свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2025 року між ним та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 47094-12/2025. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн на строк 120 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості та комісії за видачу кредиту в розмірі 2000 грн, що складає 10 % від суми кредиту. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45500 грн, що складається з: заборгованості по простроченому тілу 20000 грн, заборгованості по відсоткам 2700 грн, заборгованості по простроченим відсоткам 10800 грн, заборгованості за простроченою комісією 2000 грн, заборгованості по штрафам 10000 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 грудня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 47094-12/2025, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн на строк 120 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості та комісії за видачу кредиту в розмірі 2000 грн, що складає 10 % від суми кредиту, який разом з додатком № 1 до договору про надання кредиту № 47094-12/2025 від 20 грудня 2025 року та паспортом споживчого кредиту складає кредитний договір (а.с. 7 на звороті 15, 16-18, 19-21).
Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договором про надання кредиту № 47094-12/2025 від 20 грудня 2025 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 47094-12/2025 від 20 грудня 2025 року становить 45500 грн, що складається з: заборгованості по простроченому тілу 20000 грн, заборгованості по відсоткам 2700 грн, заборгованості по простроченим відсоткам 10800 грн, заборгованості за простроченою комісією 2000 грн, заборгованості по штрафам 10000 грн (а.с. 22 на звороті 23 ).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 45500 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» заборгованість за договором про надання кредиту № 47094-12/2025 від 20 грудня 2025 року в сумі 45500 грн та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ЄДРПОУ 44022416.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 30 липня 2026 року.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 138605255, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4924/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: