Ухвала суду № 138605229, 30.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1181/26

Провадження № 2/515/1859/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року до суду надійшов вказаний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

30 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Давиденка К.В. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання, призначене на 30.07.2026 року просив провести без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача виконавчого комітету Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову у повному обсязі не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів Спадкової справи №118/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що 19 квітня 1995 року спадкодавець заповів належну йому частину у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Тому представник позивачки адвокат Давиденко К.В. ставить на вирішення питання про залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відомостей про відмову від спадщини чи відсутність наміру спадкоємиці за заповітом поновити строк для її прийняття матеріали спадкової справи не містять, а тому наявні підстави для залучення останньої в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позову з додатками, надавши суду докази відправлення.

Встановити строк співвідповідачу ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова