Ухвала суду № 138605056, 30.07.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2081/25

Провадження № 2-во/503/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима заяву представника за довіреністю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа виданого за заочним рішенням ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник, який був позивачем у справі та стадії виконавчого провадження є стягувачем, звернувся до суду через свого представника з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що за рішенням ухваленим у справі № 503/2081/25 було видано виконавчий лист, але при його зверненні до виконання було встановлено, що при його оформленні було допущено помилку, а саме в ньому було невірно зазначено резолютивну частину. При цьому, у заяві представником стягувача не конкретизовано в чому саме полягає згадане невірне зазначення резолютивної частини. У зв`язку з чим представник заявника просить суд виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, шляхом доставки судової повістки 24.07.2026 року до електронних кабінетів заявника (позивача / стягувача) та його представників Сарани А.О. і Гриценко В.В., що підтверджують довідки про доставку електронного документу (а.с.64-66).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 і ч.9 ст. 128 ЦПК України, єдиним можливим терміновим способом шляхом надіслання судової повістки на його номер мобільного телефону зазначений представником позивача у змісті позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчить довідка від 25.07.2026 року про недоставлення SMS (а.с.67).

Згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 503/2081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій 12.02.2026 року було ухвалено заочне рішення (а.с.38-43), яким позов задоволено частково, а саме з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 25.05.2025-100000235 від 25.05.2025 року у розмірі 40950 грн, а а задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.04.2026 року судом, за відповідною заявою представника позивача (а.с.50-51), за зазначеним вище заочним рішенням було видано в електронній формі виконавчий лист, який містить в собі зазначення резолютивної частини заочного рішення, яка містить зазначення задоволеної частини заявленої вимоги, а також результат прийнятого судом рішення про розподіл судових витрат, що підтверджує зміст доданої до матеріалів справи роздруківки виконавчого листа виданого в електронній формі електронного (а.с.58).

Таким чином виданий судом 16.04.2026 року в електронній формі виконавчий лист містить в собі зазначення відомостей, які були зазначені судом в резолютивній частині рішення суду (заочного рішення), у відповідності до вимог пункту 1-2 ч.5 ст. 265 ЦПК України.

При цьому, судом не встановлено наявності у дійсності невірності зазначення у виконавчому листі резолютивної частини заочного рішення за яким його було видано, про що зазначив у своїй заяві представник стягувача

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає допущення помилки при оформленні виконавчого листа виданого за судовим рішенням.

Керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника за довіреністю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко