Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3051/26
№ 2-с/688/13/26
Ухвала
Іменем України
30 липня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2026 року у справі № 688/3051/26 2-н/688/264/26,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 09 липня 2026 року у справі № 688/3051/26 2-н/688/264/26 про стягнення з нього на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами з 01.06.2023 по 31.05.2026 в сумі 5620 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн.
В обґрунтування поданої заяви вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується із нарахованою сумою боргу, у договорі відсутні будь-які відомості про приєднання її як споживача до умов договору. Крім того, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , претензію щодо заборгованості за послугу з управління побутовими відходами №2622 від 28.10.2024 на суму 2512 грн вона не отримувала, а з доданих додатків до заяви не можливо встановити період, за який було нараховано заборгованість та не надано доказів надання стягувачем послуг та отримання їх боржником.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 09 липня 2026 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/3051/26 2-н/688/264/26 про стягнення з ОСОБА_1 користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами з 01.06.2023 по 31.05.2026 в сумі 5620 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн, скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК
Судове рішення № 138604862, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3051/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: