Рішення № 138604796, 30.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2316/26

Номер провадження 2/676/2966/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 43 243,32 грн., судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що між Кам`янець-Подільським РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . 19.03.2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ за вищевказаною адресою виявили самовільне підключення після відключення шляхом зриву пломб, які були встановлені на клемній кришці електролічильника, а також втручання в роботу вказаного електролічильника про що свідчить відсутність пломб держповірки та склали Акт про порушення № В002943. Вже 09.04.2025 року відповідачу товариство направило запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ на 10 год. 23.04.2025 року. Так, 23.04.2025 року Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Кам`янець-Подільського РЕМ розглянуто вищезазначений Акт про порушення та згідно Протоколу засідання № 361 здійснено обрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка складає 3835кВт*год на суму 40 682,68 грн. за період з 19.09.2024 року по 19.03.2025 року. Далі, 01.05.2025 року відповідачу направлено рекомендованим листом рахунок до сплати від 23.04.2025 року на суму 40 682,68 грн., протокол засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 361 від 23.04.2025 року, Розрахунок по Акту та банківські реквізити. 14.04.2025 року до Кам`янець-Подільського РЕМ звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою та документами про приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту «житло» за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із зміною власника. З наданих відповідачем документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який залишив спадщину доньці ОСОБА_1 . Отже, на момент складання Акту про ПРРЕЕ, зокрема 19.03.2025 року позивачу не було відомо про зміну власника, а тому, саме відповідач ОСОБА_1 здійснювала споживання електричної енергії та своїми діями завдала збитки Кам`янець-Подільському РЕМу. Позивачем неодноразово, 26.06.2025 року, 22.09.2025 року відповідачу направлялись Претензії щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, натомість станом на 17.03.2026 року кошти на поточний рахунок позивача не надходили. Враховуючи вчинене відповідачем порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого вартість необлікованої електричної енергії складає 40 628,68 грн., яке відповідачем не сплачено в добровільному порядку з 02.06.2025 року до часу звернення Кам`янець-Подільського РЕМ із позовом до суду прострочення сплати заборгованості становить 284 дні, а тому сума інфляційних втрат - 1 611,01 та 3% річних - 949,63 грн. З огляду на зазначене, просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 43 243,32 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позо підтримає, просить задовольнити і не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не вказала, Відзив на позов не подала, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

За вимогами ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ч.ч.1-4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1, абз.8 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п.5,6,20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акту про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі Акту про порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що між Кам`янець-Подільським РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підтвердження зазначеного позивач у справі надав Виписку за вказаним особовим рахунком, який зареєстрований на ОСОБА_2 та згідно з якою вбачається оплата останнім за надання послуг з постачання електричної енергії.

Окрім того, згідно зазначеної Виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 на об`єкті за адресою: по АДРЕСА_1 наявне споживання електричної енергії по теперішній день, що підтверджує факт приєднання споживача до умов Публічного договору.

19.03.2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ за вищевказаною адресою виявили самовільне підключення після відключення шляхом зриву пломб С74005874, В18994283, які були встановлені на клемній кришці електролічильника № 9436923 тип НК 2102-02 М2, показ 016110, а також втручання в його роботу, про що свідчить відсутність пломб держповірки.

Пломбування та встановлення зазначеного засобу обліку підтверджується Актом заміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановленого в електроустановах напругою до 1000В № 188 від 08.08.2022 року.

Факт самовільного підключення після відключення шляхом зриву пломб, відповідно до вимог п.п.5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про порушення № В002943 від 19.03.2025 року та додатки до нього: фото- та відео- матеріали, пакет з лічильником.

Підписати Акт про порушення представник споживача ОСОБА_3 . Ясінська відмовилась, пояснень до даного Акту не вносилось.

Вже, 09.04.2025 року товариство направило відповідачу запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ на 10 год. 23.04.2025 року.

Так, 23.04.2025 року Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Кам`янець-Подільського РЕМ, на яке відповідач не з`явилась, розглянуто Акт про порушення № В002943 від 19.03.2025 року та згідно Протоколу засідання № 361 здійснено обрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка складає 3835кВт*год на суму 40 682,68 грн. за період з 19.09.2024 року по 19.03.2025 року.

За результатами проведеного засідання, комісією встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення п.п.5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, у зв`язку із чим, згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ оформлено Акт про порушення.

Оскільки відповідач причетний до порушення, передбаченого п.п.5.5.5. п.8.4.2. ПРРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, оскільки в п.8.4.8.п.п.З ПРРЕЕ передбачено, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття) споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку за період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до; виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, передували дню виявлення порушення.

Отже, обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, визначені на підставі розділу 8.4. даних Правил та згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків позивачу складає 40 682,68 грн.

01.05.2025 року відповідачу ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом Рахунок до сплати від 23.04.2025 року на суму 40 682,68 грн., Протокол засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 361 від 23.04.2025 року, Розрахунок по Акту та банківські реквізити.

14.04.2025 року до Кам`янець-Подільського РЕМ звернулась відповідач ОСОБА_1 із Заявою та документами про приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту «житло» за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із зміною власника.

З наданих документів, в т.ч. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАС № 570131 від 18.11.2015 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який залишив спадщину доньці ОСОБА_1 , що складається із житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Отже, на момент складання Акту про ПРРЕЕ, зокрема 19.03.2025 року позивачу не було відомо про зміну власника, а тому, саме відповідач ОСОБА_1 здійснювала споживання електричної енергії та своїми діями завдала збитки Кам`янець-Подільському РЕМу.

Судом встановлено, що позивачем неодноразово, зокрема 26.06.2025 року за № 4-1023-0514-/25, 22.09.2025 року за № 4-1726-0514/25 відповідачу направлялись Претензії щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, натомість станом на 17.03.2026 року кошти на поточний рахунок позивача від останньої так і не надходили.

Водночас, із проханням про проведення реструктуризації суми збитків відповідач не зверталась.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, останньою заподіяно АТ «Хмельницькобленерго» збитки у розмірі 40 682,68 грн., стягнення яких підлягає задоволенню.

Окрім того, за змістом ст.625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення.

Так, за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачам нараховано інфляційні втрати 1 611,01 грн., 3% річних 949,63 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.4, 56, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.2, 3 ,4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 40 682,68 грн., інфляційні втрати 1 611,01 грн., 3% річних 949,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ: 22767506, юридична адреса: вул. Храновського, буд.11 А м. Хмельницький поштовий індекс 29018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя: Л.М.Гладій