Рішення № 138604791, 27.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4512/26

Номер провадження 2-о/676/240/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Терещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши заінтересованою особою Кам`янець-Подільська міську раду.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . З 2014 року вона проживала разом із матір`ю без реєстрації. Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . В червні 2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. щодо прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення заявленого нею юридичного факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Терещенко В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності, щодо розгляду даної справи покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2023 року.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, реєстраційний № 00058703884 від 29.05.2026 року вбачається, що 20.02.1966 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1986 року ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну розірванню шлюбу, реєстраційний № 00058704325 від 29.05.2026 року вбачається, що 20.10.1971 р. складений актовий запис №235 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, реєстраційний № 00058704785 від 29.05.2026 року вбачається, що 18.11.1983 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, реєстраційний № 00058712749 від 30.05.2026 року вбачається, що 07.03.1992 р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.06.2010 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано 24.06.2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.10.2013 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до заповіту від 14.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_14 .

Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 23.02.1994 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. від 03.06.2026 року №194/01-16 заявниці повідомлено, що у зв`язку з різним місцем реєстрації заявниці та померлої ОСОБА_2 нотаріус не може перевірити факт проживання разом зі спадкодавцем та не може видати свідоцтво на спадщину. Для підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці запропоновано звернутись до суду.

На момент смерті матері заявниця була зареєстрована по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виданою КП «УК «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради від 28.05.2026 року № 336. Однак заявниця вказує на те, що на момент смерті матері, вона фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, довідки виданою КП «УК «Добробут» Кам`янець-Подільської міської ради від 28.05.2026 року № 335. Таким чином, заявниця вважала, що прийняла спадщину, як спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву про відмову від спадщини згідно закону не подавала.

В результаті вищезазначених обставин заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Факт постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , також в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне їй для реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері.

Відповідно до положень статтей 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №404/2163/16-ц що відсутність реєстрації місця проживання відповідача за останнім місцем проживання спадкодавця є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.1216-1218, 1221, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України,ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, (майдан Відродження, 1 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, ЄДРПОУ 26571846).

Повний текст складено 27 липня 2026 року.

Суддя Барабаш К.А.