Ухвала суду № 138604753, 29.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 Справа №607/16521/26 Провадження №1-кс/607/5395/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступній та резолютивній частині) від 29 липня 2026 року у справі, за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025140140000603 від 27.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Україн.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2026 року клопотання слідчого, за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 діб задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на строк до 23 год. 59 хв. 25.09.2026.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали (вступної та резолютивної частини) було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали (вступної та резолютивної частини) від 29.07.2026 встановлено, що у її тексті допущено описку, а саме: неправильно зазначено число, місяць та та рік народження підозрюваного ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як згідно з паспортом громадянина України останній народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині) слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2026 року у справі за клопотанням за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, строком 60 діб.

Вважати правильною дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « 25.02.1975 року» замість помилково вказаної "11.12.1981 року"».

Слідчий суддя ОСОБА_1