Ухвала суду № 138604288, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3831/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заяць А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», в інтересах якого діє представник - адвокат Кеню Денис Васильович, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», в інтересах якого діє представник - адвокат Кеню Д.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

20 липня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду від представника позивача, адвоката Кеню Д.В., надійшло клопотання про залучення до участі у справі законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_1 - матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а також Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38766516, адреса: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день подання цього клопотання є неповнолітньою особою, оскільки не досяг вісімнадцятирічного віку, судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права, свободи та законні інтереси.

Залучення зазначених осіб є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного захисту прав та законних інтересів неповнолітнього Відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Положеннями частин першої та другої статті 47 ЦПК України, яка регламентує цивільну процесуальну дієздатність, визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи; неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно частини 2 статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

За частинами першою, шостою, сьомою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Окрім того, згідно з приписами частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є неповнолітнім, а його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, для захисту його прав та інтересів суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі законної представниці: його матері - ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Кредитор може звернутися до спадкоємця боржника щодо задоволення вимог через невиконання спадкодавцем зобов`язань, однак відповідальність спадкоємця обмежується лише межами вартості отриманого у спадщину майна.

Згідно з абзацом четвертим частини третьої статті 5 Закону України «Про охорону дитинства» місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення, у тому числі, питань щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

За положеннями частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи - Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, а враховуючи місце проживання відповідача та місцезнаходження успадкованого майна у м. Ужгороді до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування Ужгородської міської ради.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 43, 47, 53, 59, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Кеню Дениса Васильовича, про залучення законного представника неповнолітнього відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як законну представницю неповнолітнього відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Кеню Дениса Васильовича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації - відмовити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Ужгородської міської ради (місцезнаходження: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання відкласти на 25 серпня 2026 року на 11:00 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третьої особи направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 25 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик