Ухвала суду № 138604283, 30.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3608/25

Провадження №1-кп/307/139/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12025071160000560 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працює, судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 06 вересня 2025 року, близько 13 години, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в с-щі Дубове, по вул. Вітерна, біля будинку №77, Тячівського району Закарпатської області, рухаючись правою смугою, у напрямку с. Красна, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, в умовах необмеженої видимості, не додержалася безпечної дистанції, своєчасно не застосувала гальмування для зменшення швидкості руху, що у свою чергу призвело до зіткнення з попереду їдучим автомобілем "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку правою смугою руху, у сторону с. Красна, внаслідок чого пасажир її автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушила вимоги пунктів .5., 2.3., 12.3., 13.1., та 1.10. (в частині тлумачення поняття "безпечна дистанція" та "перешкода для руху") Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5., 2.3., 12.3., 13.1., та 1.10. (в частині тлумачення поняття "безпечна дистанція" та "перешкода для руху") Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з послідуючими наслідками, а саме, отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона у вчиненні кримінального правопорушення вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні пояснили, що заявлене клопотання обвинуваченої підтримують та просять закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, оскільки не мають до обвинуваченої претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчинені якого вона обвинувачується, є нетяжким злочином, вона примирилася з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченої та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, вину визнала у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаялася, примирилася з потерпілим, який жодних претензій до неї не має. При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: автомобіля марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; та автомобіля марки "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , слід повернути ОСОБА_4 ; а автомобіль марки "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , слід повернути ОСОБА_7 .

А тому, керуючись ст.100, ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт майна: автомобіля марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; та автомобіля марки "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали проголошено о 11:00 год. 30.07.2026.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1