Рішення № 138604095, 30.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1657/26

Провадження № 2/740/1608/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

за участі представника позивача-Єрофєєвої Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

встановив:

У квітні 2026 року Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо останніх та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_1 , як мати, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому рішенням суду від 24 листопада 2025 року відмовлено у позбавленні останньої батьківських прав щодо них із попередженням про необхідність зміни ставлення до виховання своїх малолітніх дітей та покладенням на орган опіки та піклування Ніжинської міської ради контролю за виконанням нею батьківських обов`язків. З 03 листопада 2025 року вказані діти перебувають на вихованні та підтриманні у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 .. Відповідач належних висновків із даного рішення суду не зробила, своєї поведінки не змінила і фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. За весь період відповідач жодного разу не зверталась з питанням про повернення дітей, не виявляє зацікавленості станом здоров`я дітей, їх розвитком, успіхами та умовами побуту, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Під час підготовчого провадження відзив чи заперечення на позов відповідачем не подані.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги за обставин згідно з позовною заявою, пояснила, що діти перебувають у патронатній сім`ї; відповідач після рішення суду не вчинила дій по повернення їй дітей, їх належного утримання та виховання, і активізувала спілкування із дітьми після пред`явлення позову; відповідач за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство щодо свого батька.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснивши, що належно виконує свої батьківські обов`язки, її сім`я проживає в АДРЕСА_1 , також з нею проживає дочка ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 , з яким має неприязні відносини; вона працевлаштувалась до консервного комбінату і має працювати з 29 липня 2026 року; зверталась до міської ради в усній формі щодо повернення дітей; після рішення суду неодноразово спілкувалась із синами по телефону, оскільки ОСОБА_4 перешкоджає їй у цьому, неодноразово відвідувала школу, після рішення суду надала синам близько 1000 грн на побутові витрати; її родичі придбали їй будинок в м.Ніжині, якій потребує ремонту.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що у її патронатній сім`ї перебувають малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які з моменту їх передання мали неналежний рівень здобуття навчання у гімназії, ОСОБА_3 взагалі був зарахований до гімназії у 5-річному віці, а ОСОБА_8 не мав необхідних зщеплень, що нею поступово усунуто; відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми не чиняться, остання спілкується з ними по телефону, при цьому неодноразово телефонує у вечірній час, коли діти відпочивають; діти не хочуть бути із відповідачем.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг 7-річного віку, у судовому засіданні в порядку ст.171 СК України пояснив, що в даний час проживає в іншій сім`ї із висловленням позитивних емоцій, де св`яткували його день народження, мати привітала його по телефону, дарунку від матері не було; мати телефонує йому; хоче жити із своєю бабусею.

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який досяг 9-річного віку, у судовому засіданні в порядку ст.171 СК України пояснив, що в даний час навчається у гімназії №2 і проживає в іншій сім`ї разом із братом ОСОБА_3 ; мати привітала його з днем народження по телефону і вона приходить до нього до школи; хоче жити із своєю бабусею.

Інші заяви, клопотання станом на час розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_9 , як батька останніх у свідоцтвах про народження, згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану… від 10 травня 2025 року записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, якою встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06 лютого 2025 року малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , відібрано від матері ОСОБА_1 ..

Згідно з наказами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13 лютого 2025 року малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з повідомленням Ніжинської гімназії №5 від 15 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховані з гімназії відповідно до наказу від 03 лютого 2025 року у зв`язку з перебуванням у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та зарахуванням до Ніжинської гімназії №2, діти одягнуті скромно відповідно до сезону, шкільним приладдям забезпечені достатньо, рівень успішності низький, мати мало цікавилась успіхами дітей.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 ,-відсутні умови для проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутні продукти харчування та можливі ризики інфекційних кишкових розладів, на правій щоці ОСОБА_2 великий термічний опік, в присутності дітей виникають конфліктні ситуації, сварки матері зі співмешканцем, що негативно впливає на психологічний стан дітей; наявний витік газу.

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06 листопада 2025 року малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовано на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , де останні перебувають і на час розгляду справи.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 24 листопада 2025 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із попередженням останньої про необхідність зміни ставлення до виховання своїх малолітніх дітей та покладенням на орган опіки та піклування Ніжинської міської ради контролю за виконанням нею батьківських обов`язків.

У висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 березня 2026 року зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких відібрано від матері 30 січня 2025 року, і які повторно перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, які перебувають у патронатній сім`ї і щодо яких ОСОБА_1 не вчинено жодних дій по їх поверненню, належному утриманню та вихованню.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень ст.164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд з огляду на положення ст.166 СК України неодноразово наголошував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі № 235/1067/24, провадження № 61-13823св24; від 18 березня 2026 року у справі № 466/12944/23, провадження № 61-1214св26.

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів, і залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків (постанова Верховного Суду від 12 січня 2026 року у справі №192/2496/24, провадження №61-13054св25).

За поданими суду доказами відповідач ОСОБА_1 згідно з рішенням суду від 24 листопада 2025 року попереджена про необхідність зміни ставлення до виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із покладенням на орган опіки та піклування Ніжинської міської ради контролю за виконанням нею батьківських обов`язків, тобто відповідач ОСОБА_1 з 24 листопада 2025 року повинна брати більш активну та достатню участь у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей, натомість остання не вчинила жодних дій по вирішенню питання про повернення дітей, як матері і до місця свого проживання, облаштованого для потреб дітей, вчинення достатніх дій по утриманню та вихованню дітей, які з 06 листопада 2025 року влаштовані на тимчасовий догляд та виховання у патронатну сім`ю і перебувають у ній і на час розгляду справи.

Посилання відповідача у судовому засіданні щодо працевлаштування та користування придбаним для неї будинком не підтверджено доказами.

Наявність періодичних спілкувань у телефонному режимі відповідача з дітьми та відвідування їх за місцем навчання, надання нею останнім близько 1000 грн, що вказано відповідачем та безпосередньо у судовому засіданні дітьми, які виявили бажання проживати разом із своєю бабусею,-у сукупності не свідчить про належне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тобто фактично відповідач ОСОБА_1 залишила поза увагою попередження суду про необхідність зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків, остання свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками в розумінні вимог закону, і за відсутності доказів щодо можливості зміни такої її поведінки,-вказане визнається судом достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав (постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року по справі №149/2510/21, від 09 червня 2023 року по справі №591/6037/21, від 06 березня 2024 року по справі №317/2256/22), у зв`язку з чим, із врахуванням якнайкращих інтересів дітей, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Також судом враховується, що згідно із ст.169 СК України мати, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться її поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

До призначення опікуна опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснює орган опіки та піклування Ніжинської міської ради.

Відповідач, як мати малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повинна утримувати її до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач, як орган опіки та піклування, вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача, яка є працездатною, що є підставою для стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в частці від її заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) з відповідача, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України із зобов`язанням органу опіки та піклування відкриття особистих рахунків у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову-з 01 квітня 2026 року.

З даних підстав позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із врахуванням заявлених вимог позивача, який звільнений від сплати судового збору в порядку п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», із відповідача підлягає стягненню в дохід держави 2662 грн 40 коп (1331,20*2=2662,40) судового збору.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане судове рішення відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України ухвалене та проголошене 30 липня 2026 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 244, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До призначення опікуна опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює орган опіки та піклування Ніжинської міської ради.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітніх дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 01 квітня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки вказаних дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язати орган опіки та піклування Ніжинської міської радивідкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей-Новікова Н.М., ОСОБА_3 ..

Суддя В.Олійник.