Ухвала суду № 138604084, 30.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3931/25

Провадження № 2-п/734/18/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 26.11.2025 року по справі № 734/3931/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі № 734/3931/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі.

До суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення, звернувся представник відповідача, мотивуючи заяву зокрема тим, що відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з місцем дислокації в Донецькій області, про справу відповідач дізнався тільки 09 червня 2026 року з сайту судової влади. Про судовий розгляд Відповідач не знав та не міг знати, оскільки за місцем реєстрації не проживає та весь час перебував в зоні бойових дій, відповідно приймати участь в судовому розгляді справи не мав можливості та не мав можливості скористатися правом подання відзиву.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі не приймав участі під час розгляду справи, так-як на час розгляду справи проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з місцем дислокації в Донецькій області, про справу відповідач дізнався тільки 09 червня 2026 року з сайту судової влади, і докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вище викладеного необхідно заяву представника відповідача про перегляд та скасування заочного рішення від 26.11.2026 року по справі № 734/3931/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 260, 287, 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 26.11.2026 року по справі № 734/3931/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.11.2026 року по справі № 734/3931/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО