Рішення № 138603983, 30.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/489/26

Провадження №2/590/320/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2020у розмірі 96858,84 грн, та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.09.2020 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту та власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої сторони погодили відновлювану кредитну лінію з початковим лімітом 50 000 грн, який згодом було збільшено до 85 000 грн, тип кредитної картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку у розмірі 42,0% річних, порядок та розмір сплати мінімального обов`язкового платежу, а також розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 60,00% річних.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , а в подальшому додатково отримав кредитні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 типу «Універсальна GOLD», що підтверджується відповідними заявами, випискою по рахунку та довідкою про видані картки.

Позивач зазначає, що відповідач користувався наданим кредитним лімітом, вчиняв видаткові операції за рахунком, чим підтвердив свій статус держателя платіжного інструменту та позичальника за Договором. В подальшому, у зв`язку зі зміною відсоткової ставки, розмір процентів становив 40,8% річних.

13.02.2025 відповідач за допомогою одноразового паролю (ОТП) у системі Приват24 підписав Заяву про приєднання та Додаткову угоду №SAMDNWFC00062694572_01 до Кредитного договору, якою сторони змінили тип кредиту на невідновлювану кредитну лінію, встановили строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, знизили процентну ставку до 12,0% річних та зменшили розмір мінімального обов`язкового платежу до 1% від заборгованості (з подальшим збільшенням до 3%, починаючи з 7-го місяця), а також погодили умову, за якою в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180 днів з моменту виникнення такого порушення настає строк повернення кредиту в повному обсязі разом з процентами, неустойкою та іншими платежами.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач, у порушення умов Договору та вимог ст. ст. 509, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, припинив своєчасно вносити кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, внаслідок чого станом на 15.04.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 96 858,84 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 87 122,26 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9 736,58 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року Ямпільського районного суду Сумської області відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заяви, клопотання.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та Клопотання про дослідження доказів.

У судове засідання представник позивача АТ «ПриватБанк» - не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяву про розгляд справи без його участі не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

22.09.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунка шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» (далі Договір).

Заява підписана відповідачем власноруч на планшеті, з відображенням часу підписання 22.09.2020 14:59. Одночасно із Заявою про приєднання відповідачем 22.09.2020 підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому кредитодавцем доведено до відповідача інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що також підтверджено особистим підписом відповідача.

У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг зазначено, що відповідач який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Зазначена заява містить угоду про використання простого електронного підпису, відповідно до якої Банк та Позичальник узгодили при наданні Банком будь-яких послуг Позичальнику, в т.ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між Сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису. Сторони визнають простим електронним підписом такі способи підписів Позичальника: OTP-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет, де клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, дати доручення Банку на здійснення операції з переказу коштів тощо, або якщо інтерфейс відповідного ПК Банку дає Позичальнику змогу зробити однозначний висновок про суть операції, доручення на здійснення якої Позичальник надає Банку шляхом підписання способами, що узгоджені Сторонами вище. Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для Сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження. При здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Позичальника та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Позичальником здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. Сторони узгодили, що Банк самостійно приймає рішення про застосування того чи іншого виду електронного підпису.

Згідно з умовами Договору сторонами погоджено такі істотні умови: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, тип картки Картка «Універсальна», з початковим кредитним лімітом, що не перевищує 50 000,00 грн (п. 1.2 Договору); строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка за користування кредитом 42,0 % річних (п. 1.3 Договору); порядок повернення кредиту договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн (п. 1.4 Договору); наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором: пеня - 2.1.1.8.1. За несвоєчасне виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання; штрафи немає; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84.0 % - для карт Універсальна 81.6 % - для карт Універсальна Gold (п. 1.5 Договору); сторони дійшли згоди, що в разі:- неповернення Клієнтом кредиту в строк, зазначений в п. 2.1.1.2.4. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або- в разі, якщо Клієнт не виконав вимогу Банку щодо усунення порушення, в порядку, передбаченому п. 2.1.1.6.1. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою Банку, та/або- в разі несвоєчасної сплати Клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, та/або- в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0 % - для картки «Універсальна» (п. 2.1.1.2.12 Договору).

Крім того, з довідки АТ КБ «ПриватБанк» Реєстр. № 0000005493778838 від 29.04.2026 судом встановлено, що на підставі кредитного договору № б/н, укладеного між Банком та відповідачем, останньому було випущено такі кредитні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття 22.09.2020, термін дії 07/24, тип картки «Універсальна»).

Відповідно до наданої суду довідки АТ КБ «ПриватБанк» Реєстр. № 0000005493780793 від 29.04.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , судом встановлено рух встановленого відповідачу кредитного ліміту за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим 22.09.2020, а саме: 22.09.2020 встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн, 20.10.2020 та 21.10.2020 зменшено до 0,00 грн; 13.10.2021 збільшено до 5 000,00 грн; 14.01.2022 збільшено до 33 000,00 грн; 15.02.2023 збільшено до 66 000,00 грн; 28.09.2023 збільшено до 75 000,00 грн; 20.12.2023 збільшено до 85 000,00 грн; 05.12.2024 зменшено до 84 390,00 грн; 17.02.2025 зменшено до 0,00 грн.

Судом також досліджено Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» від 01.06.2023, згідно з якою відповідачу додатково випущено кредитну картку № НОМЕР_2 , тип Картка «Універсальна» GOLD, строком дії 06/27, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до Реєстру № 0000005493778838 від 29.04.2026. У зв`язку з переходом відповідача на обслуговування за карткою типу «Універсальна» GOLD відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до діючих Тарифів Банку для відповідного типу картки, розмір процентної ставки за користування кредитом було змінено з 42,0 % річних до 40,8 % річних, що відповідає розміру процентної ставки, встановленому для картки «Універсальна Gold».

22.05.2024 відповідачу додатково видано кредитну картку № НОМЕР_3 того ж типу, строк дії 11/27.

Судом також встановлено, що 13.02.2025 відповідач в системі дистанційного обслуговування «Приват24» шляхом OTP-пароля підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 250213B1ID830768ACAAMAIN та Додаткову угоду № SAMDNWFC00062694572_01 до Кредитного договору.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг № 250213B1ID830768ACAAMAIN сторони визнають Простим електронним підписом такі способи підписів Клієнта: OTP-пароль, Одноразовий ідентифікатор, QR-код, ПІН-код, підпис в IVR, біометричні дані Клієнта (голосовий зліпок, відбиток пальця, Face ID), кнопки "Підпис", "Підписав", "Підтверджую", "Ознайомився", "Сплатити", "Оплатити" тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет, де Клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, ініціювати платіжну операцію та підписати відповідну платіжну інструкцію, підписати електронний документ тощо, або якщо інтерфейс відповідного програмного комплексу дає Клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть дії або платіжної операції, платіжну інструкцію на виконання якої Клієнт підписує у спосіб, узгоджений Сторонами вище (п.п. 14.2 Договору).

Із наданої суду копії Заяви про приєднання від 13.02.2025 вбачається, що вона підписана Клієнтом електронним підписом 13.02.2025 о 20:00, що зафіксовано в самому документі.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони погодили внесення змін до умов Кредитного договору, а саме: тип кредиту змінено на невідновлювану кредитну лінію; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; процентна ставка - 12,0 % річних; розмір мінімального обов`язкового платежу:- 1% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п. 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом шести календарних місяців, починаючи з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода;- 3% від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п. 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, починаючи з сьомого календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Відповідно до Додаткової угоди № SAMDNWFC00062694572_01 від 13.02.2025 до Кредитного договору, якою встановлено, що на дату її підписання заборгованість відповідача за Договором становила 91 430,45 грн, з яких: 87 142,26 грн основна сума боргу за кредитом; 4 288,19 грн нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом.

Пунктом 4 Додаткової угоди сторони погодили, що строк дії Кредитного договору становить 5 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, а сама Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами.

Оцінюючи досліджені письмові докази у сукупності, суд встановив, що розмір заявленої до стягнення заборгованості 96 858,84 грн, з яких 87 122,26 грн тіло кредиту, 9 736,58 грн прострочені проценти підтверджується Розрахунком заборгованості та Випискою за рахунком, є арифметично обґрунтованим та відповідає умовам Договору, Додаткової угоди від 13.02.2025 та фактично вчиненим відповідачем операціям.

Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо порядку нарахування та розміру процентів за користування кредитом, шляхом підписання Заяви про приєднання від 22.09.2020 та наступних Заяв про приєднання від 01.06.2023 і 13.02.2025.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального обов`язкового платежу від суми заборгованості, встановленого Договором. Однак у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилась заборгованість у стягуваному позивачем розмірі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних). у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

За змістом ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документу.

Також, приписами ст.12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2020 року, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н вiд 22.09.2020, укладеного мiж ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 15.04.2026 вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 96 858,84 грн, з яких 87 122,26 грн тіло кредиту, 9 736,58 грн прострочені проценти підтверджується.

Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 96858,84 грн.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №"BOJ62B4JB9 від 12 травня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11-12 Закону «Про електронну комерцію», ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ст.ст. 6, 526, 530, 533, 549, 610, 612, 617, 625, 634, 638, 1050, 1055, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2020 року в сумі 96858 (дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 84 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 30 липня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду:

Сумської області І.М. Деркач