Ухвала суду № 138603962, 29.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2592/26

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 28 липня 2026 року у справі № 587/2592/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року у вказаній справі позов задоволено.

Судом виявлено, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме не вірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 » замість вірного по батькові « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання вказаного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Однак, в рішенні суду невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 » замість вірного по батькові « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 3-4).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області у справі № 587/2592/26 (провадження 2/587/1582/26) від 28 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши вірним в рішенні суду по батькові позивача « ОСОБА_3 »замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей