Ухвала суду № 138603727, 24.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14881/25

Провадження №2-во/523/282/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2025 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на його виконання 19.05.2026р., і просила виправити описку, зазначивши правильно повний номер кредитного договору, по якому стягується заборгованість, у рішенні суду та виконавчому листі, а саме «200513573.» замість помилково вказаного «200513», а також виправити описку у виконавчому листі №521/14881/25 від 19.05.2026, а саме: зазначити повну резолютивну частину рішення, - «витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 3000 гривень, судовий збір у розмірі 788 гривень, а всього 3788 гривень».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 16.04.2026 р позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» строк позовної давності для подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200513573 від 23 квітня 2016 року; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, розташованого за адресом: 04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, заборгованість за кредитним договором №200513 від 23 квітня 2016 року за основним кредитом у розмірі 13812 гривень 95 копійок, інфляційні втрати у розмірі 3 020,41 грн. та 3% річних у розмірі 1242,0 грн., тобто у загальному розмірі 18 075 гривень 40 копійок; також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, розташованого за адресом: 04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 судові витрати, а саме витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 3000 гривень, судовий збір у розмірі 788 гривень, а всього 3788 гривень.В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак в в п.3 резолютивної частини рішення була допущена описка в зазначенні номеру кредитного договору, по якому стягується заборгованість, а саме замість правильного «200513573.» помилково вказано « НОМЕР_2 », тоді як в інших частинах було вказано правильно.

Крім того, при оформленні електронного виконавчого листа була допущена описка та не зазначено про стягнення загальної судових витрат взагалі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у в п.4 резолютивної частини рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2026р. в зазначенні номеру кредитного договору та у виконавчому листі, виданому 19.05.2026 року на виконання вищевказаного рішення та п.4 правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, розташованого за адресом: 04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 судові витрати, а саме витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 3000 гривень, судовий збір у розмірі 788 гривень, а всього 3788 гривень.».

Керуючись ст. 269,260,261,353,354,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Виправити описку у в п.4 резолютивної частини рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2026 р. по цивільній справі №521/14881/25 за позовом «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення номеру кредитного договору та правильно читати: «… НОМЕР_3 » замість помилкового «… НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 19.05.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси, по цивільній справі №521/14881/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення номеру кредитного договору та правильно читати: «… НОМЕР_3 » замість помилкового «… НОМЕР_2 »; а також п.4 правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, розташованого за адресом: 04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 судові витрати, а саме витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 3000 гривень, судовий збір у розмірі 788 гривень, а всього 3788 гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.07.2026 року.

Суддя: В.К.Кисельов