Ухвала суду № 138603723, 24.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1794/26

Провадження №2-во/523/290/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Костіна Н.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2026 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на його виконання 30.06.2026р., і просила виправити описку, зазначивши правильно суму заборгованості за нарахованими процентами у рішенні суду та виконавчому листі, а саме «66568,72 грн.» замість помилково вказаної «65568,72 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 14.05.2026 р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133) заборгованість за договорами про надання фінансових послуг: № 2107046806773 від 11.03.2021р. та № 2107135690112 від 12.03.2021р., у розмірі 70868,72 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4300,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 65568,72 грн., а т акож витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн

Однак в мотивувальній частині в п.5.9 та в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в зазначенні суми заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та помилково було вказано: «65568,72 грн» замість правильного «66568,72 грн», тоді як в інших частинах рішення ця сума була вказана правильно.

Крім того, при оформленні електронного виконавчого листа була допущена описка в зазначенні загальної суми заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та замість «66568,72 грн» було вказано «65568,72 грн.».

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у в п.5.9 та в другому абзаці резолютивної частини рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 14 травня 2026р.та у виконавчому листі, виданому 30.06.2026 року на виконання вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 269,260,261,353,354,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Виправити описку у в п.5.9 мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 14 травня 2026 р. по цивільній справі №523/1794/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення суми заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та правильно читати: «…66568,72 грн» замість помилкової «…65568,72 грн».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.06.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси, по цивільній справі №523/1794/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення суми заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та правильно читати: «…66568,72 грн» замість помилкової «…65568,72 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.07.2026 року.

Суддя В.К.Кисельов