Ухвала суду № 138603704, 30.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1404/26

Номер провадження: 2-п/511/18/26

"30" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., озглянувши відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/1404/26 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить переглянути заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/1404/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначив, що у судове засіданні він не приймав участі, оскільки не отримував судових повісток. Зазначив, що ще у серпні 2021 року представники ТОВ "Таліон плюс", та запропонували сплатити заборгованість за тілом кредиту, при тому, що заборгованітсь за нарахованими відсотками буде списана. Він погодився на вказані умови і сплатив суму боргу. Таким чиином заперечує, що має будь-яку заборгованість перед ТОВ "ФК "ЕЙС", оскільки виплатив оговорену суму боргу .

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.69,74 постанови ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Роздільнянським районним судом Одеської області - 10.06.2026 року у відсутності відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано до суду -19.06.2026 року ,в ідтак строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не сплинув.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 284,285, 286 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/1404/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 07 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук