Ухвала суду № 138603654, 30.07.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/558/26

Номер провадження 2/508/389/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі с/з Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області,

встановив:

Орган опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 18.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підгоовче судове засідання 21.07.2026 року було відкладено за усним клопотанням відповідача про необхідність їй юридичної допомоги.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у їх відсутність, згідно заяви позовні вимоги визнає, і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення його позовної заяви. Проте зазначена заява надійшла на електронну пошту суду без електронно-цифрового підпису особи, яка її надіслала, тому не може бути прийнята судом як належно оформлена.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, необхідності повторного повідомлення відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12-13, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/558/26.

Відкласти судове засідання на 30 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ