Рішення № 138603586, 24.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 947/10837/26

Провадження № 2/506/331/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 10900 грн,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м.Одеси 11.03.2026 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2026 року справа передана для розгляду за підсудністю до Окнянського районного суду Одеської області.

12.05.2026 року справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 27.05.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 03.07.2024 року о 11:00 год сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У результаті ДТП між його учасниками було складено Електронний європротокол, згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який під час повороту ліворуч здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №220020461. Власник пошкодженого автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 звернувся до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із повідомленням про настання страхової події від 04.07.2024 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 14.07.2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі протоколу огляду колісного транспортного засобу, ремонтної калькуляції та страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21800 грн.

Відповідно до п.38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. У разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п.13.2 ст.13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення ДТП автомобіль «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 використовувався саме як маршрутне таксі, про що свідчать відповідні наліпки на транспортному засобі (служба таксі Uklon), то, на думку представника позивача, відповідач водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування, зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10900 грн (21800 грн * 50%).

З урахуванням зазначеного, представник позивача просив стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 10900 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає /а.с.44-46/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.43/. Тому суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.07.2024 року о 11:00 год сталася дорожньо-транспортна пригода за координатами: 46.390675400; 30.728641100 за участю транспортного засобу «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У результаті ДТП між його учасниками було складено Електронний європротокол, згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який під час повороту ліворуч здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 /а.с.4-7/.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-220020461 /а.с.8/.

04.07.2024 року власник пошкодженого автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звернулася до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із повідомленням про ДТП, яка сталася 03.07.2024 року за координатами: 46.390675400; 30.728641100, у зв`язку з тим, що під час повороту ліворуч на зелене світло її автомобіль «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 отримав пошкодження від автомобіля «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 , який рухався на червоне світло.

10.07.2024 року ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистанс» складено протокол огляду колісного транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 , яким зафіксовані механічні пошкодження /а.с.11/.

19.07.2024 року складена ремонтна калькуляція №G-37569, якою визначена вартість ремонтних робіт щодо автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 /а.с.12/.

Між ОСОБА_3 (Сторона 1) та ТДВ «СК «Гардіан» (Сторона 2) складено Акт про врегулювання страхового випадку, згідно з яким в порядку, передбаченому п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за страховим випадком, який мав місце 03.07.2024 року по вул.Є.Чикаленка,59А, із забезпеченим транспортним засобом «NISSAN Leaf» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу №ЕР-220020461 та транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , сторони встановили та погодили, що по заявленому страховому випадку розмір матеріального збитку, завданого Стороні 1, становить 25000 грн. Розмір страхового відшкодування по заявленому страховому випадку Стороною 1, становить 21800 грн, який розраховується наступним чином: 25000 грн розмір завданого збитку Стороні 1, відняти франшизу, яка розраховується в порядку, встановленому Полісом та становить 3200 грн, дорівнює 21800 грн /а.с.14/.

Згідно страхового акту ТДВ «СК «Гардіан» №G-37569-1 від 20.09.2024 року, ОСОБА_3 визначено розмір страхового відшкодування в сумі 21800 грн /а.с.15/.

Вказане страхове відшкодування перераховано ОСОБА_3 20.09.2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №218158 /а.с.16/.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» /в редакції, яка діяла станом на момент настання ДТП/, страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року №6 вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Отже, під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за ст.1166 ЦК України доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативним наслідками.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст.108 Закону України «Про страхування» /в редакції, чинній на момент ДТП/ визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /в редакції, чинній на момент ДТП/, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортному засобу потерпілої завдано майнової шкоди, сталась через неправомірні дії відповідача, що підтверджено вищевказаними доказами у справі, позивач відшкодував збитки (здійснив страхове відшкодування) згідно страхового випадку за цією подією, то позивач набув право вимоги до відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.96, код ЄДРПОУ 35417298, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 10900 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2026 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко