Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2382/26
3/683/614/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м.Старокостянтинів.
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 липня 2026р. о 18 год. 05 хв. по вул.І.Франка,35 в м.Старокостянтинові керував ТЗ скутером Corsо Electro без д.н.з. з електричним двигуном з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавстві порядку, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушення не визнав та пояснив, що перед поїздкою він не вживав наркотичні речовини.
Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.
Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною другою ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
А ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716802 від 11.07.2026, інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінським О.А. 11.07.2026 о 18 год. 05 хв. по вул.І.Франка,35 в м.Старокостянтинові було виявлено та зафіксовано порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні ТЗ скутером Corsо Electro без д.н.з. з електричним двигуном з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук та у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.
Даними направлення водія ОСОБА_1 на медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 11.07.2026 результат - відмова від проходження такого огляду.
Даними постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.08.2025 справа №683/909/25, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Даними відеозапису події від 11.07.2026р. зроблених з камери відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції рухається ТЗ скутер Corsо Electro без д.н.з. з електричним двигуном та після його зупинки на місці водія знаходиться ОСОБА_1 . В подальшому під час спілкування з останнім поліцейський повідомив водію ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонував пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, однак останній відмовився від проходження такого огляду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Окрім того санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами, а також оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи, що ТЗ скутер Corsо Electro без д.н.з. з електричним двигуном згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716802 від 11.07.2026 належить ОСОБА_1 , тобто особі, яка притягується до адмінвідвідальності, слід також накласти адмінстягнення на останнього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу - скутера Corsо Electro без д.н.з. з електричним двигуном.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд м.Старокостянтинів вул.Миру,9)..
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Повний текст постанови буде проголошено 29 липня 2026 року о 13 год. 00 хв.
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 138603228, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2382/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: