Рішення № 138603187, 28.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/3124/26

Номер провадження 2-о/676/190/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Годнюк С.М. 23.04.2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обгрунтування вимог представник заявника вказав, що у період часту з 01.01.2012 року по 11.03.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, ділили спільний побут, мали спільний сімейний бюджет, спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. З часу спільного проживання однією сім`єю заявниця виконувала обов`язки дружини і матері, а ОСОБА_2 виконував обов`язки чоловіка і батька. Останній турбувався про заявницю, забезпечував та утримував матеріально її та їх спільну дитину, вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Разом відповідально ставилися до виховання та навчання доньки, в однаковій мірі цікавилися проблемами своєї дитини, весь вільний час та відпочинок проводили в сім`ї з дитиною, що також підтверджується доданими до заяви відповідними фото таблицями на яких в різний період часу 2012-2020 роки зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У заявниці фактично інших джерел доходу для існування, окрім фінансового забезпечення ОСОБА_2 у неї не було. За його кошти, вона задовольняла усі потреби сім`ї. ОСОБА_2 був мобілізований для проходження військової служби до ЗСУ та в період часу з 05.03.2022 року по 22.03.2022 року безпосередньо брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією рф проти України, що Підтверджується довідкою від 30.08.2023року. Відтак, ОСОБА_2 був мобілізований для проходження військової служби до ЗСУ, однак він продовжував фінансово забезпечувати проживання його сім`ї та ведення спільного господарства, що було основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 . Відсутність доходів у заявниці у період з 2011 по 2023 рік підтверджуєтеся відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податку від 17.04.2026 року № 2222-26-03492. На адресу спільного проживання АДРЕСА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 120 від 06.07.2023 року згідно якого солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважався зниклим безвісти - загинув. Також було видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця ОСОБА_1 , зверталася з відповідною заявою до правоохоронних органів, щодо відкриття кримінального провадження та вжиття заходів щодо розшуку зниклого безвісти її чоловіка, що підтверджується кюпотачиям та постановою про визнання її потерпілою, оскільки є дружиною. 28.01.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення її пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 25.03.2026 р. заявниця отримала відповідь на заяву в якій повідомляється, що підстав для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відсутні, так як ОСОБА_1 не була у офіційному шлюбу з ОСОБА_2 , а також не є особою із інвалідністю та не досягла пенсійного віку. Представник вказує, що заявниця ніколи не була у офіційному зареєстрованому шлюбі ні з ОСОБА_2 чи будь із ким іншим. Встановлення фактів необхідне заявниці для реалізації свого права на соціальний захист, зокрема для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Представник заявника просить суд винести рішення яким: встановити факт проживання заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Людвинівка, Вишгородський район, Київська область, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2012 року до 11.03.2022 року; встановити факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В суді заявник та її представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Суду заявник пояснила, що дійсно у віці 16 років познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закохалася в нього, перейшла жити до нього в гуртожиток де проживала із ним в одній кімнаті, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 ; весь час проживав гуртожитку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_5 матеріально забезпечував сім`ю, працював на будівництві неофіційно, їздив на заробітки за кордон; був призваний в армію, загинув, встановлення фактів їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.12). Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 .

Згідно довідки Кам`янець-Подільського УВПУТГ від 21.07.2023 р. № 01-107 заявник проживає в гуртожитку УТО по АДРЕСА_1 без реєстрації з 2016 р., склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно сповіщення № 120 від 06.07.2023 р. солдат ОСОБА_2 який з 11.03.2022 р. вважався зниклим безвісти під час авіанальоту противника в районі н.п.Людвинівка Вишгородського району Київської області згідно експертизи ДНК встановлено особу загиблого.

08.10.2024 р. Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Людвинівка Вишгородського району Київської області (а.с.15).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина перша статті 36 СК України).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

У постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22 (провадження № 61-5935св23) зазначено, що «предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання,пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України».

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).

Той факт, що заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упроживали однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2012 року до 11.03.2022 року підтверджується сукупністю наданих суду заявником та її представником доказів, а саме: довідкою Кам`янець-Подільського УВПУТГ від 21.07.2023 р. № 01-107, копією свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої вказано ОСОБА_2 ; наданою суду копією переписки між ними в Фейсбуці, спільними фото, а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_6 (матері загиблого ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 (кумою заявниці).

Відповідно до частини першої статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"(у редакції, чинній на дату загибелі ОСОБА_2 ) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції, чинній на дату загибелі ОСОБА_2 ) члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Статтею 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого також має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Аналогічні висновки неодноразово викладалися Верховним Судом, зокрема, у змісті постанов від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц (провадження № 61-12056св18), від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 (провадження № 61-29713св18), від 27 травня 2020 року у справі № 237/1478/18 (провадження № 61-45550св18), від 24 вересня 2025 року у справі № 442/1002/24 (провадження № 61-2608св25).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Той факт, що заявниця перебувала утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується сукупністю наданих суду заявником та її представником доказів, а саме: довідкою Кам`янець-Подільського УВПУТГ від 21.07.2023 р. № 01-107, наданою суду копією переписки між ними в Фейсбуці, спільними фото, а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_6 (матері загиблого ОСОБА_2 ), яка суду пояснила, що її син утримував свою сім`ю, робив неофіційно на будівництві, поясненнями в суді свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що ОСОБА_2 певний час працював з її чоловіком на будівництві, працював потім сам, їздив за кордон на заробітки, забезпечував сім`ю необхідним, обставини їй відомі оскільки вони дружили сім`ями.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлення фактів потрібно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268,315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с.Подільське, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у в с.Людвинівка, Вишгородського району Київської області, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2012 року до 11.03.2022 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.