Рішення № 138603130, 27.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.07.2026
Номер справи
669/474/26
Номер документу
138603130
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/474/26

Провадження № 2-о/669/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневський В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 березня 2024 року № 195 для обчислення пенсії та архівного витягу відділу Шепетівської РДА від 22 березня 2024 року № А-185/05-15.

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалась на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, однак у наданих архівних документах її анкетні дані зазначені з помилками та скороченнями. Зокрема, у архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії від 20 березня 2024 року № 195, виданій Трудовим архівом Білогірської селищної ради, її прізвище та ім`я вказано як « ОСОБА_1 », крім того, у архівному витязі про прийняття в члени колгоспу від 22 березня 2024 року № А-185/05-15, виданому архівним відділом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, її анкетні дані зазначені як « ОСОБА_1 », тобто помилково вказано прізвище та скорочено по батькові.

Вказала, що через неналежне оформлення архівної довідки та архівного витягу на підставі невірних та неповних її анкетних даних, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позбавлене можливості зарахувати до її страхового стажу період роботи в колгоспі ім. Богдана Хмельницького Білогірського району Хмельницької області за 19872004 роки та факт прийняття до вказаного колгоспу. У зв`язку з цим вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, проте 27 липня 2026 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того надав додаткові пояснення у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10 квітня 1964 року (актовий запис № 16), свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16 липня 1985 року (актовий запис № 11) та трудової книжки серії НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_2 ».

Крім того, з довідки, виданої виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 12 травня 2026 року № 2887 слідує, що згідно даних погосподарського обліку по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої людини з таким прізвищем, іменем, по батькові та датою народження на території Білогірської селищної ради Хмельницької області не встановлено.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що заявнииця ОСОБА_1 , працювала в колгоспі ім. «Богдана Хмельницького» в смт Білогір`я з 1987 по 2004 роки.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що довідка про заробіток трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 березня 2024 року № 195 для обчислення пенсії та архівний витяг відділу Шепетівської РДА від 22 березня 2024 року № А-185/05-15 в дійсності видані та належать заявниці і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 березня 2024 року № 195 щодо трудової діяльності в колгоспі ім. «Богдана Хмельницького» в смт Білогір`я з 1987 по 2004 роки в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Встановити факт, що архівний витяг відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 22 березня 2024 року № А-185/05-15 в дійсності видана та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138603130 ?

Документ № 138603130 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138603130 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138603130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138603130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138603130, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 138603130, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138603130 відноситься до справи № 669/474/26

Це рішення відноситься до справи № 669/474/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138603129
Наступний документ : 138603131