Єдиний державний реєстр судових рішень 30.07.2026
Справа № 482/1006/22
Номер провадження 2-о/482/4/2026
УХВАЛА
про призначення експертизи
30 липня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., присяжних Садового В.В., Пилипець О.З. за участю секретаря Зуб С.К., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 - адвоката Головченка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Новоодеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 .
Відповідно до заяви, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.05.2024 року № 482/1006/22 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою, над останньою встановлено опіку та призначено опікуном заявника, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. У неї продовжує спостерігатися хронічний, стійкий , психічний розлад внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджується висновком судово- психіатричної експертизи №217 від 22.09.2023 року.
У відповідності зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що для визначення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260, суд, -
постановив:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Новоодеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:
1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (вулиця 2-а Екіпажна, 4, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) направити до Новоодеського районного суду Миколаївської області медичну документацію (історії хвороби) та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Після надходження медичної документації хворої ОСОБА_2 направити вказані документи експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".
Направити для дослідження експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, індекс 54020) матеріали цивільної справи № 482/1006/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Новоодеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: В.О.Баранкевич
Присяжні: В.В.Садовий
О.З.Пилипець
Судове рішення № 138602929, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1006/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: