Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4367/25
Провадження № 1-кп/466/357/26
У Х В А Л А
про привід свідка
29 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12023140000000902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином. Крім того, попередньою ухвалою суду до даного свідка вже було застосовано привід, проте вона не була виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід даного свідка в наступне судове засідання. Виконання приводу просив доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області.
Захисник обвинуваченого не заперечив щодо застосування приводу до свідка.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Також суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 27 лютого 2018 року в справі №335/7438/15-к, статтею 92 КПК України чітко визначено, що обов`язок доказування покладено, зокрема, на прокурора, а ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, попередньою ухвалою до нього вже було застосовано привід, яка не була виконана, а явка в судове засідання свідка є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи Служби безпеки України.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року о 09год. 30хв..
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул. Д. Вітовського, 55).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Привід свідка здійснити на 21 вересня 2026 року о 09год. 30хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Стрільців, 12 (пов 2, каб.5).
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України у Львівській області для виконання та Львівської обласної прокуратури для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138602746, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4367/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: