Ухвала суду № 138602638, 29.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5924/26

Провадження №2-с/463/95/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року в справі №463/5924/26, провадження №2-н/463/648/26, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання гарячої води за період з 1 липня 2025 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 59761,65 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня шістдесят п`ять копійок), інфляційні втрати у розмірі 1076,24 грн (одна тисяча сімдесят шість гривень двадцять чотири копійки), 3% річних у розмірі 376,66 грн (триста сімдесят шість гривень шістдесят шість копійок), а також стягнення з кожного з боржників на користь стягувача по 83 грн. 20 коп. (вісімдесят три гривні двадцять копійок) судового збору, сплаченого заявником.

30 червня 2026 року копію вказаного судового наказу було скеровано боржникам.

28 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що вказаний судовий наказ не надходив на адресу боржників засобами поштового зв`язку, копію судового наказу та заяви стягувача про його видачу нею було отримано особисто 23 липня 2026 року у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова. Ознайомившись із даним судовим наказам вважає, що вимоги стягувача про стягнення з неї та інших боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання гарячої води за період з 1 липня 2025 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 59761,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 1076,24 грн., 3% річних у розмірі 376,66 грн., а також судового збору є необґрунтованими та безпідставними. Стверджує, що у них відсутня заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води перед стягувачем у зазначеному ним розмірі, що надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/5924/26, провадження №2-н/463/648/26, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 24 червня 2026 року та 30 червня 2026 року копію такого того було надіслано боржникам. Разом з тим, вказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення за закінченням терміну зберігання, з наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 та відмітки про отримання на поштовому конверті вбачається, що копію судового наказу було отримано нею 22 липня 2026 року. Боржник подала заяву про скасування судового наказу до суду 28 липня 2026 року, відтак заяву подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 24 червня 2026 року в справі №463/5924/26, провадження №2-н/463/648/26, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання гарячої води за період з 1 липня 2025 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 59761,65 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня шістдесят п`ять копійок), інфляційні втрати у розмірі 1076,24 грн (одна тисяча сімдесят шість гривень двадцять чотири копійки), 3% річних у розмірі 376,66 грн (триста сімдесят шість гривень шістдесят шість копійок), а також стягнення з кожного з боржників на користь стягувача по 83 грн. 20 коп. (вісімдесят три гривні двадцять копійок) судового збору, сплаченого заявником, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.