Ухвала суду № 138602607, 29.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4784/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Шандри В. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ТОВ «ФК «Позика» - Міньковська А. В., 29.05.2026 року (вх. № 14185) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2026 року) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 85437288 від 23.08.2021 року у розмірі 11 715 грн 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 500 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Уповноважений представник позивача ТОВ «ФК «Позика» - Міньковська А. В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цивільної справи у судове засідання не з`явилася, однак 21.07.2026 року у Залізничний районний суд м. Львова надіслала заяву з якої вбачається, що остання просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить такий задоволити.

Повідомлення про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 направлялись судом за адресою його місця проживання, однак у судове засідання останній не з`явився. 03.07.2026 року від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Залізничний районний суд м. Львова надійшов Витягз Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин., з якого вбачається, що ОСОБА_1 зник на території бойових дій.

Дослідивши матеріали справи за позовом, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Мотиви та висновки суду.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»№ 2102-IX від 24.02.2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на даний час.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Положеннями ст. 1 цього ж Закону передбачено, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Як вбачається із ст. 20 цього ж Закону розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

До матеріалів справи також долучено витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260108-548 від 08.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , числиться як зниклий на території бойових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин та з метою забезпечення прав відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , про його місцеперебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 251, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , у тому числі його місцеперебування.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , у тому числі його місцеперебування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: