Ухвала суду № 138602596, 29.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1245/26

Провадження №2/443/1007/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Представник позивача, ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №07.07.2025-100001721 від 07.07.2025 у розмірі 7 860 грн та судові витрати.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 17.06.2026 отримано відповідь за №2895366, відповідно до якої ОСОБА_1 15.11.2022 знятий з реєстрації АДРЕСА_1 .

Запити щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби 17.06.2026, 23.07.2026 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 29.07.2026 за №6864/26-вх., згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги встановлене судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що справа за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, юрисдикція якого поширюється на АДРЕСА_2 , а тому справу слід передати за підсудністю до цього суду.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (адреса: вулиця Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область, 11702).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко