Ухвала суду № 138602565, 27.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1386/26

2/441/1105/2026

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 15.06.2026, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 27.07.2026.

Представник позивача Андрущенко М.В. у заяві від 12.06.2026 просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, представник Мартин В.І. у заяві від 23.07.2026 просила відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та через її перебування у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на заяву представника ОСОБА_2 та першу неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторити виклик сторони відповідачки та попередити про наслідки повторної неявки.

За наведеного, керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 07.10.2026, повторити виклик сторони відповідачки та попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер