Ухвала суду № 138602520, 29.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.07.2026

Провадження №2/337/3316/2026

Справа № 337/4751/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху.

27.07.2026 року на адресу суду від представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 23.07.2026 року надано оригінал квитанції про доплату судового збору, а також два документи викладені іноземною мовою, разом із перекладом українською мовою, засвідченим у встановленому законом порядку, а саме: довідку про тимчасовий захист в Ірландії № 2172194/1277294, довідку про тимчасовий захист в Ірландії № 2172195/1277294, однак відсутній переклад українською мовою, засвідчений у встановленому законом порядку документів: Candidate for Full-Registration, Subject Analysis Evaluation Report, які надані позивачем в якості доказів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представницею позивачки додано до заяви копії письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які викладені іноземною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

До письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином, докази, не перекладені з недержавної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Такої ж думки дотримується Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 910/4473/17.

Близька за змістом позиція про те, що використання документів, викладених іноземною мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та частини першої статті 9 ЦПК України (мова цивільного судочинства), міститься у постанові від Верховного Суду 18.09.2024 у справі №751/1620/23.

У даному випадку представницею позивачки до заяви долучено два документи, однак переклад зазначених документів українською мовою, засвідчений у встановленому законодавством порядку, суду не надано. За таких обставин суд буде позбавлений можливості оцінити відповідні документи як належні та допустимі докази у справі, зокрема, достовірно встановити їх зміст.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином представниці позивачки необхідно надати до суду докази, викладені іноземною мовою документи: Candidate for Full-Registration, Subject Analysis Evaluation Report, разом із перекладом українською мовою, засвідченим у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти)днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук