Ухвала суду № 13860170, 18.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1637/11

У х в а л а

"18" лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на додаткове майно,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить: 1) фстановити юридичний факт місяця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року АДРЕСА_1; 2) встановити юридичний факт прийняття спадку ОСОБА_9, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_10 вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно з якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, недоліком позовної заяви є те, що в ній не вказана ціна позову.

Крім того, до позовної заяви не додані оригінали квитанцій по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на необхідність надати нову редакцію позову з врахуванням зауважень суду, в кількості екземплярів згідно числа відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на додаткове майно, залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб, в якій, у тому числі, вказати ціну позову, яка повинна бути визначена відповідно до дійсної вартості спірного майна.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ