Ухвала суду № 138601628, 28.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/1051/26

Провадження № 2-п/727/44/26

УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення

28 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11761,50 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 червня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101312200 від 02 жовтня 2023 року в розмірі 11761,50 грн (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна грн 50 коп.), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 8191,50 грн; прострочена заборгованість за комісією - 570,00 грн та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

09 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 через представника адвокатку Зачепіло З.Я. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка жодних документів із суду не отримувала, ні з ухвалою про відкриття провадження, ні з текстом позовної заяви не була ознайомлена та не знає його змісту. Про заочне рішення дізналась випадково, із текстом якого ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

По суті задоволених вимог, відповідачка вказала, що не погоджується із стягненням з неї комісії в розмірі 570,00 грн, оскільки нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (обслуговування, надання, оформлення), є незаконним, якщо такі послуги не є окремими послугами в розумінні Закону.

Відповідачка не погоджується із сумою заборгованості та вважає, її необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, в тому числі не погоджується з розміром відсотків та періодом їх нарахування.

Також вважає, що надані позивачем паперові копії електронних доказів кредитного договору з доповненнями, які містять інформацію про їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором - не можна вважати достовірними та достатніми у розумінні статті 78 ЦПК України для того, щоб з урахуванням загальних принципів цивільного законодавства дійти висновку про підписання та укладення кредитного договору.

Крім того, вважає, що позивачем на обґрунтування позовних вимог, до матеріалів справи не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд доходить таких висновків.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судом про розгляд справи шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 52, 65). Крім того, на вказану адресу позивачем була направлена копія позовної заяви з додатками, що підтверджується квитанцією про направлення рекомендованого відправлення з описом вкладення (а.с. 34). Також за заявою представника відповідачки від 07 травня 2026 року адвокатки Зачепіло З.Я. остання була приєднана, як учасник справи в Електронному суді та отримувала повістки про виклик до суду.

З наведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 була обізнана про розгляд справи, мала можливість ознайомитися із матеріалами справи та подати свої заперечення щодо заявлених вимог.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням пункту 1 статті 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу, що ним вжито всіх заходів для повідомлення учасника справи про судовий розгляд. Неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами не може бути підставою для скасування рішення суду.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Таких документів відповідачкою не подавалося. Доказів поважності причини не з`явлення в судові засідання ОСОБА_1 також не надала.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Наведені в заяві про перегляд заочного рішення доводи зводяться до переоцінки встановлених судом обставин справи, застосування норм матеріального права, що є підставою для оскарження рішення в апеляційному порядку, а не для перегляду заочного рішення.

Разом з тим, доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, ОСОБА_1 також не надано. Правом подачі відзиву сторона відповідача не скористалась.

Суд звертає увагу, що наявність наведених вище обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 19, 247, 258-260, 286-288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Дубець О.С.