Ухвала суду № 138601555, 30.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.07.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/2395/26

Провадження № 2-во/644/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Індустріальний районний суд. м. Харкова, у складі:

головуючої судді: Зайцевої М.С.,

за участю секретаря судового засідання: Селіхової А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської Олени Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду від 28 липня 2026 року по цивільній справі №644/2395/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: перший абзац резолютивної частини рішення: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити повністю.» замінити на: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - задовольнити повністю.»

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 28 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» було задоволено.

Зі змісту рішення суду від 28.07.2026 року вбачається, що при виготовлені тексту зазначеного рішення у першому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку в найменуванні позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської Олени Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду від 28 липня 2026 року по цивільній справі №644/2395/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року по справі № 644/2395/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини рішення правильно «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - задовольнити повністю.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: