Ухвала суду № 138600942, 21.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7938/26

Номер провадження2-с/205/46/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра на підставі заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги з управління будинком

за період з 01 грудня 2022 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 4 593,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 242,24 гривень, а всього 4 836,06 гривень.

17.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.

Дослідивши надану заяву суддя дійшов наступного висновку.

Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України (далі по тексту ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Станом на день звернення із заявою про скасування судового наказу від 24 червня 2026 року, заявником пропущено встановлений чинним законодавством строк звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк.

Суд, в силу вимог процесуального закону, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України, суддя дійшов висновку про повернення заявнику заяви без розгляду та роз`яснює останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 24 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком з ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна

.