Рішення № 13860094, 07.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-776/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

за участю представника -Шапошникова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № М-079-08-ФО від 04.07.2008 р. у розмірі 11632,16 доларів США, що є еквівалентом 92117,40 грн. за офіційним курсом станом на 22.03.2010 р., та 281165,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № М-079-08-ФО від 04.07.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит», відповідачу ОСОБА_2, позивачем був наданий кредит у розмірі 10000,00 доларів США з виплатою 20% процентів річних, зі строком користування до 04.07.2010 р. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі і встановлений термін. Відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановленої умовами договору. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2010 р. становить 11632,16 доларів США ( що є еквівалентом 92117,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р.) та 281165,48 грн. і складається з: простроченої заборгованості за кредитом 8602,96 доларів США, що є еквівалентом 68128,56 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р ., строкової заборгованості по процентам - 95,59 доларів США, що є еквівалентом 757,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р., простроченої заборгованості по процентам 2933,61 доларів США, що є еквівалентом 23231,84 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р.; пені за прострочення погашення кредиту 297416,85 грн., пені за прострочення погашення процентів 73748,63 грн.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-079/1-08-П від 04.07.2008 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобовязалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Крім цього, в забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-079/2-08-П від 04.07.2008 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобовязалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2. зобовязань за кредитним договором

У судове засідання представник позивача Шапошников О.С., діючий за довіреністю, зявився, викладене у позовній заяві підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 зявилась позовні вимоги визнала частково, а саме суму кредиту - 10000,00 доларів США, в іншій частині позовні вимоги не визнала, обґрунтувавши тим, що на час отримання кредиту мала постійну роботу та мала можливість здійснювати платежі з повернення кредиту, однак зі зміною обстановки та настанням кризи в країні, здійснювати платежі з повернення кредиту та нарахованих відсотків можливості не має.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2., яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, 04.07.2008 р. уклала договір № М-079-08-ФО з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит».

Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 доларів США з виплатою 20% процентів річних і строком користування до 04.07.2010 р., а ОСОБА_2 зобов”язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду у строк і на умовах передбачених кредитним договором. /а.с.9-11/

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором № М-079-08-ФО від 04.07.2008 р., станом на 21.09.2010 року становить 11632,16 доларів США ( що є еквівалентом 92117,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р.) та 281165,48 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.7-8/

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, 04.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 був укладений договір поруки № М-079/1-07-П від 04.07.2008 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобовязалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. /а.с.12-13/

Крім цього, в забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, був укладений договір поруки № М-079/2-08-П від 04.07.2008 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобовязалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. /а.с. 14-15/

У встановлений договором строк відповідачка ОСОБА_5 свої зобовязання не виконала, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-079-08-ФО від 04.07.2008 р. у розмірі 11632,16 доларів США ( що є еквівалентом 92117,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р.) та штрафні санкцій у розмірі 281165,48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_4 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1997 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_5, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2000 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н - НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» ( 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд.4, р/р 39011080950980 код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, заборгованість по кредитному договору № М-079-08-ФО від 04.07.2008 р. у розмірі 11632,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 р. є еквівалентом 92117,40 грн. ( девяносто дві тисячі сто сімнадцять гривень 40 копійок) та штрафні санкції у розмірі 281165,48 грн.( двісті вісімдесят одна тисяча сто шістдесят пять гривень 48 копійок), а також сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2011 р.

Суддя -